Определение от 29 декабря 2009 года №А76-45620/2009-58

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000  г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                            Дело № А76-45620/2009-58
 
    «29» декабря 2009 года
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области Мрез И. В.,
 
    рассмотрев  материалы  дела  по   заявлению  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект», г. Челябинск
 
    к  Финансовому управлению Красноармейского муниципального района
 
    о признании недействительным решения органа местного самоуправления
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  Финансовому управлению Красноармейского муниципального района о признании недействительным отказа в исполнении требований дубликата исполнительного листа № 165715 о принудительном взыскании 438302,02 руб. с муниципального учреждения «Администрация Канашевского сельского поселения», выраженного в ответе № 318 от 09.11.2009 и обязании Финансового управления Красноармейского муниципального района исполнить требования исполнительного листа № 165715 о принудительном взыскании 438302,02 руб. с муниципального учреждения «Администрация Канашевского сельского поселения» в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ,  к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.
 
    Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных АПК РФ, а именно:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с нормами п. 3 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей за каждое требование.
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» согласно п. ст. 333.18 НК РФ (далее – Кодекс)  факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Доказательства уплаты государственной пошлины  в установленном порядке и в установленном размере в материалах дела отсутствуют.
 
    Заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием необходимых денежных средств до рассмотрения заявления по существу.
 
    Пункт 3 ст. 91 АПК РФ устанавливает, что вопросы предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины решаются в соответствии с федеральным законом. Согласно п. 3 ст. 5 Закона "О государственной пошлине", суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить уплату государственной пошлины. Доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, в частности, являются: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, сведений банков о наличии либо отсутствии на этих счетах денежных средств.
 
      Согласно  ч.   3   ст.   333.18  Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Документ,   подтверждающий   уплату   государственной   пошлины   в   установленных  порядке и в размере к заявлению не приложен.
 
    При этом к заявлению приложено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по делу со ссылкой на то, что из ликвидационного баланса видно отсутствие денежных средств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жапобе).
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    В доказательство отсутствия денежных средств представлена справка ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о наличии открытых (закрытых) счетов в кредитных организациях, согласно которой у заявителя имеются два расчетных счета (в Башкирском отделении ОСБ № 8598  и  Хмельницком филиале ОАО «Челябинвестбанка»), а также  справка Башкирского отделения ОСБ № 8598 об отсутствии денежных средств на расчетном счете. Справка Хмельницкого филиала ОАО «Челябинвестбанка» о наличии (отсутствии) денежных средств не представлена.
 
    При таких обстоятельствах суду не представляется возможным определить, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления,
 
    Поскольку указанные выше доказательства отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 125-127, 184, 185, 214  АПК РФ, Арбитражный  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. ЗаявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект» к  Финансовому управлению Красноармейского муниципального района о признании недействительным отказа в исполнении требований дубликата исполнительного листа № 165715 о принудительном взыскании 438302,02 руб. с муниципального учреждения «Администрация Канашевского сельского поселения», выраженного в ответе № 318 от 09.11.2009 и обязании Финансового управления Красноармейского муниципального района исполнить требования исполнительного листа № 165715 о принудительном взыскании 438302,02 руб. с муниципального учреждения «Администрация Канашевского сельского поселения» в установленном законом порядке - оставить  без движения.
 
    2. Заявителю в срок до 10 февраля 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом документы (справка  Хмельницкого филиала ОАО «Челябинвестбанка» об отсутствии денежных средств на расчетном счете, либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины  в установленном порядке и в установленном размере) должны поступить непосредственно в канцелярию суда заблаговременно, до указанной даты.
 
              3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
Судья:                           И. В. Мрез
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru. или по тел. 8 (351) 266-71-97 (помощник судьи или секретарь судебного заседания), факс 266-72-10.
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер и дату рассмотрения дела.