Определение от 28 декабря 2009 года №А76-45617/2009-54-823

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  без движения ходатайства об обеспечительных мерах
 
 
    г. Челябинск                      Дело №А76-45617/2009-54-823
 
    "28"декабря 2009 г.
 
    Судья        Попова Т.В.  
 
    Ознакомившись с заявлением  
 
    ОАО «Планета озер», г. Челябинск
 
    о  приостановлении действия решения ИФНС России  по Советскому району г.Челябинска от 25.11.2009 №1409 о  взыскании налогов, пени, налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика
 
    по делу по заявлению ОАО «Планета озер», г. Челябинск
 
    к ИФНС России  по Советскому району г.Челябинска
 
    о   признании недействительным решения от 25.11.2009 №1409 о  взыскании налогов, пени, налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России  по Советскому району г.Челябинска от 25.11.2009 №1409 о  взыскании налогов, пени, налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика.
 
    Одновременно с заявлением поступило заявление о приостановлении действия оспариваемого решения.
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как следует из текста подпункта 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об обеспечении иска  должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих основания, указанные в ч.2 ст. 90 АПК РФ, судом признаются следующие документы:
 
    - выписки с расчетных счетов, заверенные обслуживающим банком;
 
    - бухгалтерские документы: баланс предприятия, заверенный налоговым органом, отчет о прибылях и убытках;
 
    - документы, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности, наличие или отсутствие кредиторской, дебиторской задолженности: договоры с контрагентами, акты сверки задолженности, документы подтверждающие факт выполнения работ, оказания услуг, поставки товара, оплаты, исполнительные документы и т.д.;
 
    - документы, подтверждающие наличие или отсутствие задолженности по выплате заработной платы: расчетные ведомости, бухгалтерские документы;
 
    - документы, подтверждающие наличие или отсутствие задолженности перед бюджетом: выписка с карточки лицевых счетов, заверенная налоговым органом, акт сверки проведенный с участием налоговых органов.
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении (ходатайстве). Согласно п.6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии  АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
     Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры  могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ. Также не представлены документы в подтверждение   того, что приостановление  действия оспариваемого решения не нарушает баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов и не влечет за собой утрату возможности  исполнения данного акта при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора, в связи с чем с учетом    пункта 2  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 83 данное ходатайство не может быть удовлетворено.
 
    Кроме того, заявитель не представил доказательств, уплаты государственной пошлины.  К ходатайству о предоставлении отсрочки не приложена справка налогового органа о наличии счетов в банках.
 
    В связи с изложенным, ходатайство подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 92, 93, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить ходатайство об обеспечительных мерах без движения.
 
            2. Предложить заявителю  в срок до 30.01.2010 г. устранить указанные недостатки.
 
          3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (ходатайства) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении заявление (ходатайство) по обеспечительным мерам и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
Т.В. Попова