Определение от 31 декабря 2009 года №А76-45610/2009-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Челябинск       
 
    31 декабря 2009 года      Дело № А76-45610/2009-7
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления государственного унитарного предприятия «Санаторий «Еловое», ИНН 7420005117,адрес: г.Чебаркуль, 6 км автодороги Чебаркуль-Миасс,  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОС», адрес: г.Чебаркуль, Крупской, 25-22, о взыскании 733 911 руб 35 коп
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное унитарное предприятие «Санаторий «Еловое» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОС» о взыскании долга по договорам №74 от 01.01.2009 на поставку тепловой энергии, №75 от 01.01.2009 на оказание услуг, № 76 от 01.01.2009 на оказание услуг в общей сумме 733 911 руб 35 коп.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к выводу, что Истцом нарушены требования, предусмотренные ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. Согласно требованиям п.4 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть сформулированы  требования  истца к ответчику  со ссылкой на законы  и иные нормативные правовые акты.
 
    В одном исковом заявлении истцом соединено несколько требований, не связанных между собой, так как основаны на различных договорах, обоснования соединения нескольких требований в одном исковом заявлении не представлено, кроме того, не сформулированы требования по каждому договору отдельно.
 
    К исковому заявлению не приложен расчёт взыскиваемой денежной суммы основного долга с указанием  периода  и первичной  бухгалтерской документации по каждому договору отдельно (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    2. В нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, т.е. истцом не представлены доказательства направления ответчику претензии заказным письмом с уведомлением о вручении/или надлежащего вручения претензии от 07.07.2009 №590.
 
    3. Истцом нарушен п. 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, согласно которому  к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
 
    В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Отсрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица, в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса (подпункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Истцом в обоснование заявленного ходатайства представлена только справка из АКБ «Челиндбанк» по состоянию на 19.11.2009.
 
    Таким образом, документов, в обоснование заявленного ходатайства истцом не представлено,  в связи, с чем суд не имеет возможности оценить имущественное положение истца.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст.184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ГУП «Санаторий «Еловое» оставить без движения.
 
           Для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, предложить истцу представить в суд: обосновать нормативно соединение в одном иске требований по нескольким самостоятельным договорам,  сформулировать требования по каждому договору отдельно, расчёт взыскиваемой денежной суммы основного долга с указанием  периода  и первичной  бухгалтерской документации по каждому договору отдельно, доказательства направления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении/надлежащего вручения претензии от 07.07.2009 №590. В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам. Документы должны быть в подлинниках на дату обращения с иском в суд.
 
    Документы, свидетельствующие об устранении недостатков должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее01 февраля 2010 года.
 
     Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья         В.М. Зубенко
 
 
    При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, тел.помощника судьи 265-33-73 (каб.619), факс 266-72-10.  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru