Определение от 30 декабря 2009 года №А76-45575/2009-5

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А76-45575/2009-5
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                                          Дело № А76-45575/2009-5
 
    30 декабря 2009 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Мищенко Евгения Сергеевича, г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    к открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант»,                                   г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    о взыскании 22 217 руб. 63 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мищенко Евгений Сергеевич,                        г. Магнитогорск Челябинской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант», г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 22217 руб. 63 коп. страхового возмещения.
 
    При этом исковое заявление подано с нарушением требований, а именно:
 
    в нарушение п. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление не подписано.
 
    в нарушении п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, доказывающий соблюдение истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 АПК РФ – направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126,   128,  184 и 185 АПК РФ,  арбитражный суд,
 
ОПРДЕЛИЛ:
 
             1.  Оставить исковое заявление ИП Мищенко Евгения Сергеевича без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 02 февраля 2010 г.представить в Арбитражный суд
 
     - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в исковом заявлении адресам,  либо вручения полномочным представителям ответчика;
 
    - привести исковое заявление в соответствие ст. 125 АПК РФ.
 
        Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
             Судья     подпись            Е.Н. Соцкая
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения   дела можно получить соответственно на  интернет - сайтах Арбитражного суда Челябинской области: E-mail: arsud@chel.surnet.ru. http:www.chelarbitr.ru.
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела (тел. помощника 265-28-87).
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать