Определение от 29 декабря 2009 года №А76-45564/2009-17

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    29 декабря 2009 года                                                                      г. Челябинск
 
Дело № А76-45564/2009-17                                                             
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб», г.Екатеринбург,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г.Бакал,
 
    о взыскании 235 963 руб. 56 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уралсиб», г.Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г.Бакал, о взыскании задолженности по договору поставки № 739 от 07.09.2009 в размере 221 480 руб., штрафной неустойки в размере 11 074 руб., всего  235 963 руб. 56 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных  п. п. 1, 2 ст. 126 АПК РФ.
 
    К исковому заявлению не приложен документ, доказывающий соблюдение истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 АПК РФ – направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу: 456900, Челябинская область, г. Бакал, ул. Ленина, 13.
 
    Истцом к исковому заявлению приложена почтовая квитанция № 01172 от 25.11.2009, которая не содержит сведений о направлении ответчику заказного письма с уведомлением о вручении.
 
    Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой  квитанцией, свидетельствующей о направлении  копии искового заявления с уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" – дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).
 
    Истцом в качестве доказательства уплаты госпошлины представлено платежное поручение № 399 от 17.12.2009 на сумму 6 219 руб. 27 коп., в котором не указана дата списания денежных средств с расчетного счета.
 
    При таких обстоятельствах уплата госпошлины не может быть признана надлежащей.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.   
 
    Руководствуясь  ст.ст.128, 185, 185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб», г.Екатеринбург, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу представить:
 
    - подлинное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением;
 
    -  подлинное платежное поручение об уплате госпошлины с отметкой банка о списании денежных средств.
 
    Требуемые документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 29 января 2010 года (п. 7 ст. 114 АПК РФ).
 
      3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                               Д.М. Холщигина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.