Определение от 30 декабря 2009 года №А76-45528/2009-22

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового  заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                  Дело № А76-45528/2009-22
 
    30 декабря  2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.Ю. Соколова,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления
 
    Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №7 г. Кусы,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью   «Альтернатива», г. Екатеринбург,
 
    о взыскании 71 869 руб. 50 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная    школа №7 г. Кусы, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью   «Альтернатива», г. Екатеринбург,  о взыскании  неосновательного обогащения  по муниципальному контракту  №136 от 08.09.2008 «На поставку товара в общеобразовательные учреждения» в размере 71 869 руб. 50 коп.
 
            Изучив  исковое заявление  индивидуального предпринимателя Сапогова Андрея Анатольевича, г. Челябинск и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем нарушены требования, предусмотренные ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
              Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного дела приложена копия  платежного поручения  №33232 от 17.11.2009. Данное платежное поручение не может расцениваться судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, в ввиду не соответствия  его требованиям.
 
    В   соответствии  с письмом министерства РФ по налогам и сборам от 28.09.2001 № 04-3-10/2460-я729 подтверждением уплаты государственной пошлины являются:
 
    -подлинные расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету;
 
    -выписка из лицевого счета клиента, в котором отражаются все проведенные операции.
 
             При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ,  заявление подлежит оставлению без движения.
 
             Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             1. Оставить  исковое заявление Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №7 г. Кусы,  без движения.
 
             2. Предложить истцу не позднее 29  января 2010 годаустранить обстоятельна, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    3. Разъяснить истцу,что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
            Судья                                            И.Ю. Соколова