Определение от 30 декабря 2009 года №А76-45526/2009-22

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового  заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                  Дело № А76-45526/2009-22
 
    30 декабря  2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.Ю. Соколова,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления
 
    индивидуального предпринимателя Сапогова Андрея Анатольевича,                            г. Челябинск,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью   СК «Рица», г. Челябинск,
 
    о взыскании 12 454 руб. 99 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Индивидуальный предприниматель Сапогов Андрей Анатольевич,                            г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью   СК «Рица»,                     г. Челябинск,  о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере  12 079 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375 руб. 29 коп.
 
            Изучив  исковое заявление  индивидуального предпринимателя Сапогова Андрея Анатольевича, г. Челябинск и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем нарушены требования, предусмотренные ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
        К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
                Приложенные к исковому заявлению документы не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 75 АПК РФ.
 
                Согласно ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике  или форме надлежащим образом заверенной копии.
 
              Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ, к материалам дела не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: накладные № 348 от 10.08.2009 и № 402 от 02.09.2009.
 
             При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ,  заявление подлежит оставлению без движения.
 
             Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             1. Оставить  исковое заявление индивидуального предпринимателя Сапогова Андрея Анатольевича, г. Челябинск, без движения.
 
             2. Предложить истцу не позднее 29  января 2010 годаустранить обстоятельна, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    3. Разъяснить истцу,что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
            Судья                                            И.Ю. Соколова