Дата принятия: 31 декабря 2009г.
Номер документа: А76-45516/2009-64
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
31 декабря 2009 года г. Челябинск
Дело № А76-45516/2009-64
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергосетьремонт», г.Челябинск
к открытому акционерному обществу «МРСК – Урала» в лице филиала ОАО «МРСК – Урала» - «Челябэнерго», г. Челябинск
о признании договора уступки права требования (цессии) от 21.12.2006 года № 37 незаключенным и возмещении стоимости выполненных работ по ремонту электрооборудования на сумму 23 151 280 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Челябэнергосетьремонт», ОГРН 1047423507581 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МРСК – Урала» в лице филиала ОАО «МРСК – Урала» - «Челябэнерго» о признании договора уступки права требования (цессии) от 21.12.2006 года № 37 незаключенным и возмещении стоимости выполненных работ по ремонту электрооборудования на сумму 23 151 280 руб. 94 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. п. 1, 2, 5, 7 ст. 126 АПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. 00 коп. государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 рублей + 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
Истцом не представлено платежное поручение на сумму 127 256 руб. 40 коп. (акт суда от 24.12.2009 года).
Кроме того, согласно п/п 2 п.1 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб. 00коп.
К исковому заявлению не приложен документ, доказывающий соблюдение истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 АПК РФ – направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу ( акт суда от 24.12.2009 года).
Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении
направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).
В нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного федеральным законом или договором, а именно, к исковому заявлению не приложены доказательства направления претензии от 02.03.2009 года.
Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Истцом представлена копия доверенности от 05.08.2009, выданная директором Горшковым Н.В., которой уполномочил Кузнецову И.Е. представлять в суде интересы ОАО «Челябэнергосетьремонт». В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора Горшкова Николая Владимировича.
В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергосетьремонт» оставить без движения.
2. Предложить истцу не позднее 05 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Доказательства устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья Н.Р. Скобычкина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76-45516/2009-64.
Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.
