Определение от 30 декабря 2009 года №А76-45504/2009-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск       
 
    31 декабря 2009 года                                 Дело № А76-45504/2009-7
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления закрытого акционерного общества эксплуатационно - строительная компания «Южуралстройсервис», адрес: г.Челябинск, ул.Гагарина, 51, к ЧП Дементьеву А.В., адрес: г.Челябинск, Новороссийская, 20-37, о взыскании 109 036 руб 36 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество эксплуатационно - строительная компания «Южуралстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЧП Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по договору аренды №2-а/1363 от 1.11.2007, договору №2-К/1364 от 1.11.2007 на пользование коммунальными услугами и долевое участие  в содержании жилого фонда и придомовой территории в общей сумме 109 036 руб 36 коп.  
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к выводу, что Истцом нарушены требования, предусмотренные ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Согласно требованиям п.4 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть сформулированы  требования  истца к ответчику  со ссылкой на законы  и иные нормативные правовые акты.
 
    В одном исковом заявлении истцом соединено несколько требований, не связанных между собой, так как основаны на различных договорах, обоснования соединения нескольких требований в одном исковом заявлении не представлено, кроме того, не сформулированы требования по каждому договору отдельно.
 
    К исковому заявлению не приложен расчёт взыскиваемой денежной суммы основного долга с указанием  периода  и первичной  бухгалтерской документации по каждому договору отдельно (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом нарушен п. 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, согласно которому  к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
 
    В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Отсрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица, в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса (подпункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Истцом представлены копии справок Васильевского филиала АЧИБ «Челябинвестбанк» от 22.12.2009  Доп.Офиса №8597/0280 Сберегательного банка РФ (ОАО) от 22.12.2009  без сведений об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Таким образом, надлежащих документов, в обоснование заявленного ходатайства истцом не представлено,  в связи, с чем суд не имеет возможности оценить имущественное положение истца.
 
    Истцом нарушен п.3 ст.126 АПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть приложены все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцом не представлены   доказательства оказания ответчику услуг на заявленную сумму иска, не представлены доказательства передачи имущества в аренду.
 
    В нарушение п.5 ст.126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления от имени ЗАО ЭСК «Южуралстройсервис». Исковое заявление подписано директором Р.Г.Шафигулиным, документов, в обоснование полномочий директора ЗАО ЭСК «Южуралстройсервис» не представлено.
 
    Кроме того, истцу необходимо указать полное наименование ответчика – ФИО, дату и место рождения, регистрацию места жительства,  представить доказательства наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст.125, 126, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества эксплуатационно - строительная компания «Южуралстройсервис», г.Челябинск оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения.
 
    Документы, свидетельствующие об устранении недостатков должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 01 февраля 2010 года.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья         В.М. Зубенко
 
 
 
    При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, тел.помощника судьи 265-33-73 (каб.619), факс 266-72-10.  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru