Определение от 31 декабря 2009 года №А76-45491/2009-64

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
31  декабря  2010 года                                                                           г. Челябинск          
 
Дело № А76-45491/2009-64                                                             
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления муниципального предприятия  трест «Теплофикация», г. Магнитогорск
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорсктрансстрой», г.Магнитогорск
 
    о  взыскании 162 585 руб. 00 коп.   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие  трест «Теплофикация», ОГРН 1027402171763 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорсктрансстрой», ОГРН 1037402058077 о  взыскании  задолженности в размере 162 585 руб. 00коп. по договору снабжения тепловой энергией от 01.01.2007 года № 1724.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных        п.п. 2, 5,  7  ст. 126 АПК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  от 100 001 рубля до 500 000 рублей  государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей + 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Истцом представлено платежное поручение  от 08.12.2009  № 2180 на сумму 4709 руб. 12 коп.  При таких обстоятельствах из заявленных  требований о взыскании задолженности в сумме 162 585 руб. 00 коп.   недоплачена государственная пошлина в размере 42 руб. 58 коп.
 
    В нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного федеральным законом или договором, а именно: суду не представлены: счета – фактуры за период с октября 2008 по ноябрь 2009 (акт суда от 24.12.2009);   копия претензии от 2009 (акт суда от 24.12.2009)   и уведомление о получении  данной претензии ответчиком.
 
    Также истцом в нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ на подписание искового заявления не представлены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия:
 
    -  и.о. директора   МП трест «Теплофикация» Р.Х. Исмагилова;
 
    - директора ООО «Энергосбыт».
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление   Муниципального предприятия  трест «Теплофикация» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу не позднее 05 февраля 2010 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельства, послуживших, основанием для  оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.   
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья                                        Н.Р. Скобычкина
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76-45491/2009-64.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.