Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А76-45293/2009-21
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Челябинск
30 декабря 2009 года Дело № А76-45293/2009-21
Судья Арбитражного суда Челябинской области Вяткин О.Б., при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Садово-дачное товарищество «Лазурный», п. Приморский Агаповского района Челябинской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометиз», г. Магнитогорск Челябинской области,
о признании недействительным право собственности ООО «Прометиз» в части 76,83 га в границах, установленных в кадастровом плане 2003 года, признании права собственности СДТ «Лазурный» в установленных границах.
УСТАНОВИЛ:
Садово-дачное товарищество «Лазурный», п. Приморский Агаповского района Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометиз», г. Магнитогорск Челябинской области, о признании недействительным право собственности ООО «Прометиз» в части 76,83 га в границах, установленных в кадастровом плане 2003 года, признании права собственности СДТ «Лазурный» в установленных границах.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражный суд установил, что исковое заявление подано с нарушением п. 2 ст. 126 АПК РФ.
Истец с исковым заявлением заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску.
Истец в обоснование ходатайства указывает на неблагоприятное финансовое положение предприятия и отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 2 ст. 333.22. и ст. 333.41. Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст. 64 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истцом не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах истца денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, документы, подтверждающие наличие (отсутствие) на счетах денежных средств; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При отсутствии достаточных доказательств, указывающих на невозможность истца уплатить государственную пошлину, являющуюся препятствием в доступе к правосудию, нет законных оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем, ходатайство истца остается открытым до предоставления вышеуказанных документов.
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 126, 128, 184, 185 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Садово-дачное товарищество «Лазурный», п. Приморский Агаповского района Челябинской области, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до11 февраля 2010 года устранить недостатки и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 126 АПК РФ.
3. Представить в суд к указанному сроку подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Б. Вяткин
