Определение от 29 декабря 2009 года №А76-45264/2009-66

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
                                 арбитражный суд челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
            E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru                                                              
 
                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                      об оставлении  искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                                                 Дело № А76-45264/2009-66
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.К. Катульская,                    при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»-«Главное управление по Чувашской Республике», г.Чебоксары,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Катавский гранитный карьер», г. Усть-Катав,
 
    о взыскании 69 010 руб. 40 коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»-«Главное управление по Чувашской Республике», г.Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Катавский гранитный карьер», г. Усть-Катав, о взыскании убытков связанных со страховым возмещением в сумме  69 010руб. 40 коп.
 
    Исковое заявление, входящий номер А76-45264/2009 от 23.12.2009, подано с нарушением требований, предусмотренных   ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    - не приложены доказательства направления (вручения) ЗАО «МАКС», копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Истцом к исковому заявлению приложена почтовая квитанция об отправке искового заявления ООО «Усть-Катавский гранитный карьер», однако, в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность  с ЗАО «МАКС», государственная пошлина истцом уплачена также за рассмотрение заявления по иску к ЗАО «МАКС».
 
    Кроме того, истцу предлагается уточнить наименование ответчика.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    1.Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»-«Главное управление по Чувашской Республике», г.Чебоксары, без движения.
 
    2.Предложить истцу  в срок не позднее 01 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, представив в суд:
 
    - доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
             3.Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации   в   случае,   если   обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                    Судья                        И.К. Катульская
 
               Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.