Определение от 29 декабря 2009 года №А76-45251/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Челябинск
 
    29 декабря  2009 г.
 
 
А76-45251/2009-54
 
 
     Судья Арбитражного суда Челябинской области  Попова Т.В.
 
    рассмотрев материалы по  заявлению ООО «Техно-Лайн», г.Юрюзань
 
    к Златоустовскому филиалу №5 ГУ ЧРО ФСС РФ, г. Златоуст
 
    о признании незаконным отказа в возмещении пособия в сумме 2253,44 руб., о взыскании задолженности в сумме 2253,44 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель – ООО «Техно-Лайн», г.Юрюзань - обратился в арбитражный суд с заявлением к Златоустовскому филиалу №5 ГУ ЧРО ФСС РФ, г. Златоуст о признании незаконным отказа в возмещении пособия в сумме 2253,44 руб., о взыскании задолженности в сумме 2253,44 руб.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных п.п.2,3 ст.126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (заявлено два требования: о признании незаконным отказа в возмещении пособия в сумме 2253,44 руб., о взыскании задолженности в сумме 2253,44 руб., государственной пошлиной оплачено требование о взыскании задолженности в сумме 2253,44 руб.). Кроме того, к заявлению не приложены копии документов, на которых заявитель основывает свои требования (табеля учета рабочего времени, лист нетрудоспособности, расчет пособия, трудовая книжка, трудовой договор от 01.02.2002 г.,  декларация ЕНВД, платежное поручение уплаты ЕНВД, расчетная ведомость).
 
    В соответствии с п.2 ст. 126 к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере (ст.333.21 НК РФ)или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно п.3 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. В соответствии с п. 8 ст.75 письменные доказательства, представляются в арбитражный суд в подлиннике  или форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым оставить заявление без движения.  
 
    Заявителю следует устранить указанные недостатки в срок, установленный судом.
 
           Руководствуясь ст.ст.128, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО «Техно-Лайн», г.Юрюзань, оставить без движения.
 
 Заявителю в срок не позднее 30 января 2010г. устранить недостатки заявления, предоставив в Арбитражный суд Челябинской области соответствующие доказательства.  В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, указанный в настоящем  определении, оно считается поданным  в день первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ, определение о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после истечения срока, установленного настоящим определением.
 
 
    Судья
 
Т.В. Попова