Определение от 30 декабря 2009 года №А76-45240/2009-56

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А76-45240/2009-56
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск  Дело № А76-45240/2009-56        
 
    «30» декабря 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиХудякова В.В.,
 
    рассмотрев  материалы по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Вертикаль», г. Челябинск
 
    к Судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов  г. Челябинска Хаткевич В.В., г. Челябинск
 
    3 лица, не заявляющие самостоятельные требования:
 
    - Общество с ограниченной ответственностью УК «Офис-сити», г. Челябинск
 
    - Управление ФССП по Челябинской области, г. Челябинск
 
    о признании действия судебного пристава незаконными и обязать СПИ снять арест с автомобиля
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Вертикаль» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании действия судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов  г. Челябинска незаконными и обязать СПИ снять арест с автомобиля
 
    Форма и содержание заявления, а также документы, прилагаемые к исковому заявлению определены статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушении ч 4, 5 статьи 126 АПК РФ заявитель не представил к заявлению:
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.,
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Кроме того, заявителем не выполнены требования п. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не указано место нахождения ответчика.
 
    Суд обращает внимание заявителя на п. 8 ст. 75 АПК РФ, в соответствии с которым, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
      Заявителем представлены незаверенные копии документов
 
    В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 АПК РФ, считает необходимым оставить заявление без движения.
 
      Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление ООО «Инженерно-строительная компания «Вертикаль» о признании действия судебного пристава Центрального РОСП  г. Челябинска Хаткевич В.В незаконными и обязать СПИ снять арест с автомобиля - оставить без движения.
 
 
    2. Заявителю в срок до 28 декабря 2009г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - доверенность или иные документы (Приказ о назначении на должность, протокол собрания учредителей и т.п.), подтверждающие полномочия на подписание заявления;
 
    - заверить представленные документы;
 
    - указать адрес  ответчика.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья:                             Худякова В.В.
 
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.chel.arbitr.ru,. или по тел 8 (351) 265-24-11 (помощник судьи), тел факс 8 (351) 266-72-10.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать