Дата принятия: 31 декабря 2009г.
Номер документа: А76-45234/2009-63
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000 г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Челябинск Дело № А76-45234/2009-63
«31» декабря 2009 г.
Судья Л.В. Забутырина,
при рассмотрении вопроса о принятии заявления
Муниципального унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление», г.Челябинск
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, Индивидуальному предпринимателю Бузановой Елене Владимировне, г.Челябинск
о признании действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области по выдаче отрицательных заключений на отчеты об оценке стоимости имущества должника МУП «Строительно-монтажное управление» -незаконными.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление», г.Челябинск обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, индивидуальному предпринимателю Бузановой Елене Владимировне, г.Челябинск о признании действия Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Челябинской области по выдаче отрицательных заключений на отчеты об оценке стоимости имущества должника МУП «Строительно-монтажное управление» -незаконными.
Рассмотрев заявление Муниципальное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление», г.Челябинск и приложенные к нему документы, арбитражный суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом по следующим основаниям:
1) Заявителем при подаче заявления нарушено требование, предусмотренное п. 2 ст.126 АПК РФ, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, видом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является платежное поручение либо квитанция банка. В платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ и подтверждающие уплату ее именно по тому делу, к которому документ приобщен.
Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка»-штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2005).
В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 64 НК РФ:
1. Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
2. Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) причинения этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
2) задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа;
3) угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления;
4) если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога;
5) если производство и (или) реализация товаров, работ или услуг лицом носит сезонный характер. Перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, утверждается Правительством Российской Федерации;
6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации.
Истец заявляет ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины. Однако в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не указывает размер госпошлины об отсрочке, которой просит, не указывает, как будет производиться уплата сбора: единовременно или поэтапно, срок уплаты.
В соответствии с п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.
Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Учитывая, что в гл.25.3 НК РФ перечень документов, служащих основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, не приводится, для указанных целей стороне следует руководствоваться перечнем документов, установленным п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 №6 для предоставления отсрочки уплаты госпошлины необходимо представить на день обращения с заявлением:
- справку Инспекции ФНС РФ с перечнем расчетных и иных счетов предприятия, наименования и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
При подаче заявления обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, при этом в обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены копия справки с банка и копия справки налогового органа, в то время как Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 №6 для предоставления отсрочки уплаты госпошлины необходимо представить на день обращения с заявлением оригиналы указанных документов.
2) В соответствии с ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Как усматривается из текста заявления, от имени Муниципального унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление», г.Челябинск заявление подписано представителем общества М.В. Белогубовой. К заявлению в качестве документа, удостоверяющего полномочия на его подписание приложена доверенность от 01.12.2009, выданная от имени Муниципального унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление» в лице конкурсного управляющего Рудакова К.Р.
При этом к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определить имеются ли у лица, подписавшего заявление, полномочия на его подписание.
В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 125-127, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Муниципального унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление», г.Челябинск - оставить без движения.
Заявителю в срок до 05.02.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья: Л.В. Забутырина
Примечание: при переписке ссылайтесь на номер дела, справка по тел. 265-78-24.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
