Решение от 31 мая 2013 года №А76-4522/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел.(351)265-24-11, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    31 мая 2013 года                                                 Дело № А76-4522/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31мая 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года.
 
    Судья арбитражного суда Челябинской области Щукина Г.С., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания П.В. Малиновской, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Роспотребнадзора по Челябинской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» п. Увельский Челябинской области
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Рауцкая Ю.А., доверенность №15/29-024 от 04.03.13г., удостоверение
 
    от ответчика: Суслов А.В., доверенность №21 от 01.01.13г., паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Роспотребнадзора по Челябинской области (далее – заявитель; Управление) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» п. Увельский Челябинской области (далее – ответчик; ООО «Ресурс») к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом представленных дополнений.
 
    Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему (л.д. 44-48).
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС №15 по Челябинской области за ОГРН 1027401924571, о чем выдано свидетельство серии 74 №001482546 (л.д. 14).
 
    На основании лицензии за №74 50 11 001 Л 000014.04.10 от 13.04.10г., ООО «Ресурс» имеет право осуществлять деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, а именно выполнение работ с микроорганизмами IV группы патогенности (л.д. 51).
 
    На основании Распоряжения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области за №11 от 29.01.13г., в отношении ООО «Ресурс», расположенного по адресу: п. Увельский. Ул. Железнодорожная,59, в период  с 11 февраля по 11 марта 2013 года была проведена плановая выездная проверка с целью контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок (л.д. 12).
 
    В ходе проведенной проверки было выявлено нарушение требований санитарного законодательства: ст. 26 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст.8 Федерального закона от 04.05.11г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Положения о лицензировании деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, что выразилось в следующем:
 
    1. Руководитель структурного подразделения, ответственного за осуществление лицензируемой деятельности (начальник производственной технологической лаборатории) не имеет дополнительной подготовки по специальности «бактериология», «вирусология» или «паразитология», что является нарушением подпункта «в» пункта 4 Положения о лицензировании;
 
    2. Лицензиат не соблюдает требования санитарных правил:
 
    - в лаборатории отсутствуют документы: план лаборатории с размещением оборудования, схем движения патогенных биологических агентов (далее – ПБА) и персонала, пояснительная записка, что является нарушением п. 4.6 СП 1.2.1318-03 «Порядок выдачи санитарно-эпидемиологического заключения о возможности проведения работ с возбудителями инфекционных заболеваний человека I-IV групп патогенности (опасности), генно-инженерно-модифицированными микроорганизмами, ядами биологического происхождения и гельминтами»;
 
    - отсутствуют результаты диспансеризации лаборанта-микробиолога Пилюгиной за 2012 год, правила внутреннего распорядка лаборатории разработаны без учета количества лиц, допущенных к ПБА; отсутствуют документы по эксплуатации вентиляционной системы (схема, паспорт, последние результаты проверки эффективности, сведения о фильтре и сертификат на него), что является нарушением требований п. 2.1.7, 2.2.6, 2.3.4, 2.3.25, 2.3.26, 2.3.28 СП 1.3.2322-08 «Безопасность работы с микроорганизмами III-IV групп патогенности (опасности) и возбудителями паразитарных заболеваний»;
 
    - санитарно-техническое состояние отдельных помещений не удовлетворяет требованиям действующих санитарных правил – окна и двери помещений «заразной» зоны лаборатории негерметичны, используются жалюзи из материалов, неустойчивых к действию дезсредств,  в комнате для исследований нарушена покраска потолка, не закончены работы с электрическими проводами, что является нарушением п.п. 2.3.13, 2.3.20, 2.3.11 СП 1.3.2322-08 «Безопасность работы с микроорганизмами III-IV групп патогенности (опасности) и возбудителями паразитарных заболеваний»;
 
    - в документации лаборатории отсутствует учет и сведения о судьбе выделенных патогенных биологических  агентов, что является нарушением п. 3.2.1 СП 1.2.036-95 «Порядок учета, хранения, передачи и транспортировки микроорганизмов I-IV групп патогенности»;
 
    - в программе производственного контроля предприятия отсутствуют мероприятия по контролю за микроклиматом в бактериологической лаборатории (температурный режим в помещениях, скорость движения воздуха) и работой вентиляционной системы бактериологической лаборатории (эффективность вентиляции, кратность воздухообмена в помещениях «заразной» зоны); программа внутрилабораторного контроля не содержит мероприятия по контролю качества питательных сред, по контролю эффективности приобретаемых дезсредств, взятию смывов в комнате для приема и регистрации материала, что является нарушением требований п. 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
 
    По результатам проведенной проверки, 11 марта 2013 года, специалистами Управления Роспотребнадзора по Челябинской области был составлен акт проверки №19 (л.д. 8-12).
 
    По факту выявленных нарушений, 11 марта 2013 года, специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области, в отношении ООО «Ресурс» составлен протокол №0034 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 14.4 КоАП РФ (л.д. 6-7).
 
    Протокол составлен в присутствии директора ООО «Ресурс» - Зяблина В.П., который пояснил, что с выявленными нарушениями согласен, обязуется устранить (л.д. 7).
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.11 «О лицензировании отдельных видов деятельности», задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
 
    Согласно подпункту «в» пункта 4, подпункту «в» пункта 5 Положения о лицензировании деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах (далее – Положение о лицензировании), лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление лицензируемой деятельности (далее - лицензия), является наличие у руководителя юридического лица или его заместителя либо руководителя структурного подразделения, ответственных за осуществление лицензируемой деятельности, высшего или среднего профессионального образования и дополнительной подготовки по специальности "бактериология", "вирусология", "паразитология" или "микробиология", отвечающих требованиям и характеру заявленных работ, и стажа работы по специальности не менее 3 лет.
 
    Лицензиат при осуществлении лицензируемой деятельности должен отвечать следующим лицензионным требованиям: наличие у руководителя юридического лица или его заместителя либо руководителя структурного подразделения, ответственных за осуществление лицензируемой деятельности, высшего или среднего профессионального образования и дополнительной подготовки по специальности "бактериология", "вирусология", "паразитология" или "микробиология", отвечающих требованиям и характеру заявленных работ, и стажа работы по специальности не менее 3 лет.
 
    Из отзыва ответчика следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 11.03.13г. №0034, заведующей лаборатории, являлся аттестованный работник, прошедший дополнительную подготовку по специальности «бактериология» (л.д. 106-108).
 
    Согласно п. 4.6 СП 1.2.1318-03 «Порядок выдачи санитарно-эпидемиологического заключения о возможности проведения работ с возбудителями инфекционных заболеваний человека I-IV групп патогенности (опасности), генно-инженерно-модифицированными микроорганизмами, ядами биологического происхождения и гельминтами», заключение о возможности работ с ПБА III и IV групп выдают на основании:
 
    - ходатайства руководителя вышестоящей организации на проведение экспериментальных и производственных работ или запроса руководителя организации на проведение диагностических исследований;
 
    - пояснительной записки, в которой указывают технологию проведения работ, выполняемые операции, объемы биомассы (для экспериментальных и производственных работ), наличие и размещение аппаратуры в помещениях, наличие инженерно-технологических систем обеспечения техники безопасности, средств ликвидации аварий;
 
    - графического материала (копии поэтажного плана со схемой планировок подразделений, указанием площади каждого помещения, его назначения, размещения оборудования, схем движения ПБА и персонала);
 
    - акта комиссии по контролю соблюдения требований биологической безопасности данной организации;
 
    - заключения территориальных органов госсанэпиднадзора о наличии санитарно-гигиенических условий для проведения данного вида работ (для центров госсанэпиднадзора, главным врачам которых делегированы права выдачи Заключений о возможности работ с ПБА III и IV групп, Заключения выдают вышестоящие органы и учреждения госсанэпиднадзора).
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Ресурс» имеет санитарно-эпидемиологическое заключение за №74.50.14.000.М.000273.02.10 от 27.02.10г., согласно которому осуществление деятельности, указанной в лицензии соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д. 12).
 
    Запрошенные в момент проведения проверки документы не были представлены обществом в ввиду нахождения ответственных лиц на дополнительном обучении.
 
    Из положений п.п. 2.1.7, 2.2.6, 2.3.4, 2.3.25, 2.3.26, 2.3.28, 2.3.13, 2.3.20, 2.3.11 СП 1.3.2322-08 «Безопасность работы с микроорганизмами III-IV групп патогенности (опасности) и возбудителями паразитарных заболеваний», Для каждого структурного подразделения, проводящего работы с ПБА III - IV групп, должен быть разработан документ, определяющий режим безопасной работы в конкретных условиях, с учетом характера работ, особенностей технологии, свойств микроорганизма и продуктов его жизнедеятельности. При этом требования безопасности не должны быть ниже требований, регламентируемых настоящими санитарными правилами. Документ должен быть согласован с комиссией по контролю соблюдения требований биологической безопасности организации и утвержден руководителем.
 
    При разработке и/или внедрении новых методов и методических приемов, требующих усиления мер безопасности, в документ вносят соответствующие дополнения.
 
    При приеме на работу, связанную с использованием ПБА III - IV групп, персонал должен проходить предварительный медицинский осмотр с целью выявления медицинских противопоказаний к вакцинопрофилактике, лечению специфическими препаратами и применению средств индивидуальной защиты. Объем и порядок проведения медосмотра определяются действующими нормативными документами.
 
    Все сотрудники, привлекаемые к работам с ПБА III - IV групп, должны проходить периодические медицинские осмотры в соответствии с нормативными документами.
 
    Лаборатория должна быть обеспечена холодным и горячим водоснабжением, канализацией, электричеством, отоплением и вентиляцией.
 
    Все помещения лаборатории должны иметь естественное и искусственное освещение в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.
 
    Эксплуатацию систем приточно-вытяжной вентиляции лабораторий (лабораторных зданий) должны осуществлять в соответствии с инструкцией, составленной на основании требований соответствующих нормативных документов.
 
    Смена фильтров должна проводиться при нарушении параметров депрессионного режима (изменение скорости воздушных потоков, кратности воздухообмена), при повреждении фильтра (снижение сопротивления, увеличение коэффициента проскока), при повышении сопротивления фильтров на 50% и одновременно уменьшении скорости воздушного потока в боксирующих устройствах.
 
    Все вакуумные линии, линии сжатого воздуха и газов в "заразной" зоне лабораторных помещений должны быть обеспечены фильтрами тонкой очистки воздуха.
 
    Окна и двери помещений "заразной" зоны лаборатории должны быть герметичными. Допускается заполнение оконных проемов стеклоблоками. Окна цокольного и первого этажей независимо от наличия охранной сигнализации должны быть оснащены металлическими решетками, не нарушающими правил пожарной безопасности. Двери должны иметь запирающие устройства.
 
    В лабораторных помещениях должна быть предусмотрена защита рабочих столов от попадания прямого солнечного света. Для этих целей могут быть использованы светозащитная пленка, жалюзи из материала, устойчивого к воздействию дезинфицирующих растворов.
 
    Внутренняя отделка помещений должна быть выполнена в соответствии с их функциональным назначением и гигиеническими нормативами. Поверхность пола, стен, потолка в лабораторных помещениях "заразной" зоны должна быть гладкой, без щелей, устойчивой к многократному действию моющих и дезинфицирующих средств. Полы должны быть не скользкими, иметь гидроизоляцию.
 
    В помещении "заразной" зоны не допускается устройство подвесных потолков, не отвечающих указанным требованиям, и подпольных каналов.
 
    Из отзыва ответчика следует, что в настоящее время проведены ремонтные работы, а именно: закреплены три дверных коробки; отремонтирован потолок в двух комнатах, устранены трещины, сколы, вздутия; по профилю стен отремонтированы швы; проклеен линолеум в тамбуре, установлены порожки в дверных проемах в напольных материалах. Оставшиеся работы будут проведены в срок, установленный до 29.09.13г. в предписании от 11.03.13г.
 
    Согласно п. 3.2.1 СП 1.2.036-95 «Порядок учета, хранения, передачи и транспортирования микроорганизмов I-IV групп патогенности», подразделения, проводящие диагностические исследования по выделению ПБА I - IV групп или работающие с ними, должны вести учет движения и хранения ПБА.
 
    Пунктом 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе:
 
    разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;
 
    обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению;
 
    осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
 
    06.03.13г. была разработана и утверждена программа производственного контроля над соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в исполнении санитарных правил, а также утвержден план внутрилабораторного контроля в бактериологической  лаборатории ООО «Ресурс» на 2013 год (л.д. 56-84).
 
    В соответствии с ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),влечет наложение административного штрафа юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно п.2 ст.2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Устранение части выявленных нарушений не является основанием освобождения общества от ответственности за соблюдение норм санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Следовательно, обязательным элементом состава административного правонарушения является вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью второй статьи 26.2 КоАП РФ.
 
    Материалами дела подтверждается факт осуществления обществом лицензируемой деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при этом материалы настоящего дела не содержат доказательства принятия обществом достаточных мер по их недопущению.
 
    Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 Кодекса).
 
    Поскольку, осуществляя лицензируемую деятельность, общество должно было знать о необходимости соблюдения предусмотренных нормативными актами обязательных для такой деятельности требований и условий, а также у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена названная ответственность, но с целью недопущения наступления вредных последствий в случае их неисполнения, обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, суд полагает доказанной вину ООО "Ресурс" в совершении вмененного ему правонарушения.
 
    Довод ответчика о том, что деятельность, указанную в лицензии общество не осуществляет, что не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ, подлежит отклонению, в ввиду следующего.
 
    Согласно лицензии за №74.50.11.001.Л.000014.04.10 от 13.04.2010г., ООО «Ресурс» имеет право осуществлять деятельность с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, а именно, осуществлять работы с микроорганизмами IV группы патогенности (л.д. 51).
 
    Согласно п. 2.2 Устава ООО «Ресурс», основной целью создания общества является осуществление производственной и коммерческой деятельности для извлечения прибыли (л.д. 18).
 
    Пунктом 2.2 Устава предусмотрено, что предметом деятельности общества является, помимо указанных работ, осуществление и других работ и оказание услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ.
 
    С учетом данного обстоятельства, к другим работам и услугам может быть отнесена деятельность, связанная с осуществлением работ с микроорганизмами IV группы патогенности, на которую у общества имеется лицензия.
 
    Правовых оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания указанного правонарушения малозначительным у суда не имеется.
 
    Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).
 
    Таким образом, нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. Применение названных норм является правом, а не обязанностью суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Доказательств исключительности рассматриваемого случая совершения административного правонарушения ООО «Ресурс» не представлено.
 
    В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя, к исполнению своих обязанностей в процессе осуществления лицензируемой деятельности, связанной прежде всего, с защитой жизни и здоровья граждан, поэтому нормы о малозначительности административного правонарушения не могут быть применены.
 
    При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Перечислить сумм штрафа можно по следующим реквизитам:
 
    Расчетный счет: УФК МФ по Челябинской области (Управление Роспотребнадзора по Челябинской области); ИНН получателя платежа: 7451216069 КПП 745101001 код ОКАТО 75401000000, счет получателя 40101810400000010801, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 14111628000010000140.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Привлечь  Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» п. Увельский Челябинской области, зарегистрированного в качестве юридического лица в МИФНС №15 по Челябинской области за ОГРН 1027401924571, юридический адрес: 457000, Челябинская область, п. Увельский, ул. Железнодорожная,59 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.
 
 
    Судья:                                                                                     Г.С. Щукина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/