Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А76-45184/2009-56-1051
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 декабря 2009г. Дело № А76-45184/2009-56-1051
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова,
рассмотрев материалы дела по заявлению
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области , г. Копейск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полистром», г. Копейск Челябинская область
о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 66510 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «Полистром» (далее – ответчик) недоимки по страховым взносам за 3 кв. 2009г. и пени в сумме 66510 руб. 17 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ч. 3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ, а именно не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику копии искового заявления.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11 при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В силу ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без движения.
Руководствуясь ст.126-127, 133-135, 137, 184-185, 226-228 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ЗаявлениеГосударственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области о взыскании с ООО «Управляющая компания «Полистром» недоимки по страховым взносам за 3 кв. 2009г. и пени в сумме 66510 руб. 17 коп. - оставить без движения.
Заявителю в срок до 28 января 2010г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
- документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов с уведомлением о вручении в адрес ответчика;
- доказательство направления в адрес ответчика требование
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья: В.В. Худякова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http//www.chel.arbitr.ru,. или по тел 8 (351) 265-24-11 (помощник судьи), тел факс 8 (351) 266-72-10.
