Определение от 28 декабря 2009 года №А76-45083/2009-15

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
            г. Челябинск   
 
          28 декабря 2009 года                                         Дело № А76-45083/2009-15                      
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С.М.,
 
    при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Учредителя ООО «Конструкт Урал» Рябченко Иван Александрович, г.Миасс, к ООО «Конструкт Урал», г.Южноуральск, ОАО «Банк УРАЛСИБ», г.Челябинск, о признании недействительным договоров об ипотеке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Учредителя ООО «Конструкт Урал» Рябченко Иван Александрович, г.Миасс (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Конструктор Урал», г.Южноуральск, ОАО «Банк УРАЛСИБ», г.Челябинск (далее - ответчик), о признании недействительным договоров об ипотеке №3 от 19.08.2008, №2 от 30.01.2001г.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований п. п. 2 ст. 126 АПК РФ, и в соответствии с п.1 ст. 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения, по основанию:
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ отсутствует документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в установленном порядке и размере.  
 
    Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Пунктом 3 ст. 333.18 НК РФ установлено, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Приложенная к исковому заявлению копия почтовой квитанции не может быть принята во внимание поскольку документ, подтверждающий оплату государственной пошлины должен быть представлен в суд в подлинном экземпляре.
 
    Согласно п. 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 (с учетом положений п. 3 ст. 333.18 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П).
 
      Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           1.   Исковое заявление  оставить без движения.   
 
    2. Предложить истцу в срок до 01.02.2010исправить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление документов в суд в срок до 01.02.2010 (тел. секретаря: (8 351-265-28-73), при переписке обязательно ссылайтесь на номер арбитражного дела).
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                     С.М. Шумакова
 
     Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail:chel@chel.arbitr.ru. 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru