Определение от 29 декабря 2009 года №А76-45077/2009-64

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
29  декабря  2009 года                                                                           г. Челябинск          
 
Дело № А76-45077/2009-64                                                             
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества  «Челябэнергосбыт», г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная организация «Озерское домоуправление», г. Озерск
 
    о  взыскании 25 286 руб. 05 коп.  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытого акционерного общества  «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная организация «Озерское домоуправление», ИНН 7422036914 о  взыскании задолженности  за потребленную  с августа 2009 года по октябрь 2009 года  электроэнергию в размере 25 289 руб. 05 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных        п.  2  ст. 126 АПК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины  за рассмотрение данного дела приложено платежное поручение от 21.12.2009 года  № 809.  Из  вышеуказанного документа следует, что  плательщиком  является Филиал «Озерскэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт».
 
    В соответствии  с п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 (с учетом положений п.п.1, 3 и 8 ст. 45, ст. 333.18 НК РФ)  плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени,  уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.
 
             Таким образом, платежное поручение от 21.12.2009 года № 809 не может  расцениваться судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, в виду не соответствия  его требованиям.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  Открытого акционерного общества  «Челябэнергосбыт» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу не позднее 29 января 2010 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельства, послуживших основанием для  оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.   
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
Судья                                        Н.Р. Скобычкина
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76-45077/2009-64.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.