Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А76-45046/2009-5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Челябинск Дело № А76-45046/2009-5
29 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая,
при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «РИФИНГ», г. Миасс Челябинской области,
к крестьянскому хозяйству «СМИТ», с. Рудное Ирбитского района Свердловской области,
о взыскании 187 400 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «РИФИНГ», г. Миасс Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к крестьянскому хозяйству «СМИТ», с. Рудное Ирбитского района Свердловской области о взыскании 187 400 руб., в том числе 150 000 руб. основного долга и 37 400 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа.
При этом исковое заявление подано с нарушением требований, а именно:
в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФк исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
в нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФк исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФк исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРДЕЛИЛ:
1. Оставить исковое заявление ООО «Научно-производственная фирма «РИФИНГ» без движения.
2. Предложить истцу в срок до 02 февраля 2010 г.представить в Арбитражный суд
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (подлинники либо надлежащим образом заверенные копии);
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись Е.Н. Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет - сайтах Арбитражного суда Челябинской области: E-mail: arsud@chel.surnet.ru. http:www.chelarbitr.ru.
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела (тел. помощника 265-28-87).
