Определение от 14 января 2010 года №А76-450/2010-42

Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А76-450/2010-42
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «14»   января  2010 года                     Дело №А76-450/2010-42
 
       Судья Арбитражного  суда Челябинской области Наконечная О.Г., рассмотрев  материалы заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Челябинска, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю Карпенко Елене Владимировне, г. Челябинск о взыскании 168 руб.                   
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
               В арбитражный суд Челябинской области обратилось Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Челябинска, г. Челябинск (далее по тексту, заявитель, учреждение) с заявлением  к индивидуальному предпринимателю Карпенко Елене Владимировне, г. Челябинск (далее по тексту ответчик – предприниматель) о взыскании суммы финансовых санкций за представление не полных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования в размере 168 руб.
 
    Согласно ч.3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст.126 АПК Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    К заявлению учреждения ошибочно представлена копия реестра направления исковых заявлений за 2008г. заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
            При таких обстоятельствах в силу ст.128 АПК Российской Федерации  заявление подлежит оставлению без движения.
 
Руководствуясь  ст. ст. 125, 126, 128,.184, 185  АПК Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Челябинска, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю Карпенко Елене Владимировне, г. Челябинск о взыскании 168 руб. оставить без движения.  
 
    Заявителю в срок до 04  февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
 
               Настоящее определение обжалованию не подлежит (см. также информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82).
 
 
    Судья                                                                         О.Г. Наконечная
 
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела
 
    Тел. помощника, секретаря: 266-72-04.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать