Определение от 28 декабря 2009 года №А76-45005/2009

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск       Дело № А76-45005/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А.Г. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления
 
    ООО ТД «Полет-Продукт» г. Челябинск,
 
    к ИП Саввиной Ю.В., г. Челябинск
 
    о взыскании 32 644 руб. 04 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ООО ТД «Полет-Продукт» г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с исковым заявлением к ИП Саввиной Ю.В., г. Челябинск, о взыскании  30000 руб.  задолженности, 2 644 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 32 644 руб. 04 коп.
 
            Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125-126 АПК РФ.
 
    В соответствии со п. 5 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия Кузнецова Д.А. на выдачу доверенности Котовой О.А., а именно документы, подтверждающие назначение (избрание) Д.А. Кузнецова директором общества.
 
    Истцом к исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи тяжелым финансовым положением общества.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 № 6, Инструкции ГНС РФ от 15 мая 1996 № 42, к документам, прилагаемым к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины относятся документы, свидетельствующее о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица),
 
    - подтвержденные банком (банками)  данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Однако, в нарушении изложенного истцом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалом и представитель юридического лица), а также документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь ст. 125,   ст. 126,  128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Исковое заявлениеООО ТД «Полет-Продукт» г. Челябинск, к ИП Саввиной Ю.В., г. Челябинск, о взыскании  30000 руб.  задолженности, 2 644 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 32 644 руб. 04 коп. оставить без движения.
 
    Предложить истцу  в  срок  до 25 января 2010 года устранить обстоятельства,  послужившие  основанием  для  оставления искового  заявления  без  движения, а  именно представить в суд:
 
    документы, подтверждающие назначение (избрание) Д.А. Кузнецова директором общества,
 
    документы, подтверждающие обоснованность ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья          А.Г. Кузьмин
 
 
 
    Примечание: 
 
    1. При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76-45005/2009
 
    2. По получении определения  возникшие  вопросы можно  выяснить по телефону 265-27-53.
 
    3. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru