Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-44977/2009-51
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000 г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Челябинск Дело № А76-44977/2009-51
28 декабря 2009г.
Судья арбитражного суда Челябинской области Забутырина Л.В.
рассмотрев материалы по исковому заявлению
Администрации Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области, с. Новоивановка
к Закрытому акционерному обществу «Челябинский завод котельного оборудования», г. Челябинск
об обязании исполнить обязательство в натуре, взыскании неустойки в размере 11 867, 70 руб.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области, с. Новоивановка обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Челябинский завод котельного оборудования», г. Челябинск об обязании исполнить обязательство в натуре, поставить в срок доя 30.11.2009 в адрес истца котел производительностью 1,1 Гкал/час, о взыскании неустойки в размере 11 8967, 70 руб.
Исковое заявление о взыскании задолженности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, 2, 3 статьи 125 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.
Рассмотрев исковое заявление Администрации Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области, с. Новоивановка и приложенные к нему документы, арбитражный суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 125, п. 1, 2, 5 ст. 126 АПК РФ по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
Как усматривается из заявления, оно подписано Главой Новоивановского сельсовета О.Г. Петровой, однако не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание искового заявления.
Учитывая изложенное, у суда отсутствует возможность установить полномочия лица, подписавшего заявление.
В соответствии с ч.3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. №11 при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка, соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Как усматривается из искового заявления, к нему не приложены доказательства направления иска заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как усматривается из искового заявления, к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для оставления иска без движения.
Руководствуясь ст.ст. 125-127, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Администрации Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области, с. Новоивановка к Закрытому акционерному обществу «Челябинский завод котельного оборудования», г. Челябинск об обязании исполнить обязательство в натуре, взыскании неустойки в размере 11 867, 70 руб., оставить без движения.
Заявителю в срок до 05.02.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:
- доказательства направления искового заявления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении;
- документ, подтверждающий оплату госпошлины, право на предоставление льготы, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- полномочия лица, подписавшего исковое заявление – Петровой О.Г.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья: Л.В. Забутырина
Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru. или по тел. 8 (351) 266-72-21 (помощник судьи)) 266-72-21 (помощник судьи)
