Определение от 28 декабря 2009 года №А76-44976/2009-63

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                
 
    «28» декабря 2009 года                                                                 №А76-44976/2009-63
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Мрез
 
    при рассмотрении вопроса о принятии заявления
 
    Общества с ограниченной ответственностью Компания «Магия вкуса», г.Челябинск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Бадановой Светлане Матвеевне, Чита
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «Магия вкуса», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Бадановой Светлане Матвеевне, г.Чита о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 705227 руб. 47 коп., пеню за пользование чужими денежными средствами в размере 351894 руб. 54 коп., судебные издержки в сумме 30 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 16935 руб. 31 коп.
 
    Заявление подано с  нарушением норм АПК РФ, а именно:
 
    1) Заявителем при подаче заявления нарушено требование, предусмотренное п. 2  ст.126 АПК РФ, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, видом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является платежное поручение либо квитанция банка. В платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ  и подтверждающие уплату ее именно по тому делу, к которому документ приобщен.
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины  в  безналичной форме  является оригинал платежного поручения, на котором в поле  «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств  со счета плательщика, в поле «Отметки банка»-штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2005).
 
    2) В соответствии  с ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Как усматривается из текста искового заявления, от имени Общества с ограниченной ответственностью Компания «Магия вкуса», г.Челябинск заявление подписано директором общества – А.А. Игнатовичем. В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    3) В нарушение п. 8 ст. 125 АПК РФ истцом не представлены сведения о соблюдении досудебного претензионного порядка, а именно сведений о получении ответчиком претензии.
 
    4) В нарушение требований п.8 ст.75 АПК РФ  заявителем в обоснование заявленных требований представлены документы, не заверенные надлежащим образом.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь ст. 125, 126, ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью Компания «Магия вкуса», г.Челябинск области без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до  29 января 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения,  для чего представить в арбитражный суд:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и в размере;
 
    - представить документы, подтверждающие полномочия А.А. Игнатовича на подписание и подачу искового заявления (надлежащим образом заверенные копии приказа, решения об избрании, назначении);
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
Судья       И.В. Мрез
 
    Примечание: при переписке ссылайтесь на номер дела, справка по тел. 265-78-24.
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.