Определение от 28 декабря 2009 года №А76-44970/2009-39

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск    
 
    28 декабря 2009                                                  Дело № А76-44970/2009-39
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления  главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ранько Ю.П., п.Родники Троицкий район Челябинской области.
 
    к  Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Челябинской области
 
    о  признании недействительным решения от 24.06.2009 №21
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ранько Ю.П., обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Челябинской области от 24.06.2009 №21  «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ,  к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.
 
    Согласно п. 7 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
 
    Заявителем в нарушение указанных статей не представлено доказательств обжалования  оспариваемого решения в Управлении ФНС России по Челябинской области.
 
    В нарушение п.4 ст. 126 АПК РФ не представлена копия свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства Ранько Юрия Петровича.
 
    В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 126 АПК РФ к   заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Приложенные к заявлению доказательства являются незаверенными надлежащим образом копиями.
 
    Заявителем в нарушение указанных выше требований не представлены доказательства внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности КФХ «ВЕГА».
 
    Кроме того, в нарушение п.п.3 ч.2 ст. 125 АПК РФ в вводной части заявления от 11.12.2009, не указано наименование ответчика, к которому предъявлены требования, а также его место нахождение.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Оставить  заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ранько Ю.П., п.Родники Троицкий район Челябинской области,  без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 25 января 2010года исправить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. К указанному сроку представить непосредственно в арбитражный суд: доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,  предусмотренного п.7 ст. 126 АПК РФ, п.5 ст. 101.2 НК РФ; свидетельство о государственной регистрации КФХ Ранько Ю.П.; доказательства внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности КФХ «ВЕГА» (свидетельство, выписка из ЕГРЮЛ, иные); уточнить ответчика в вводной части заявления от 11.12.2009
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://chel.arbitr.ru, телефон справочной службы: 265-78-24
 
 
Судья                                                                          Н.А. Кунышева