Определение от 28 декабря 2009 года №А76-44949/2009-64

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
28  декабря  2009 года                                                                           г. Челябинск          
 
Дело № А76-44949/2009-64                                                             
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала  Троицкие  электротепловые сети, г. Троицк
 
    к  муниципальному учреждению «Комитет по культуре и делам молодежи администрации города Троицка», г. Троицк
 
    о  взыскании 166 739 руб. 71 коп.   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала  Троицкие  электротепловые сети, ОГРН 1027402334486 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по культуре и делам молодежи администрации города Троицка», ИНН 7418004250 о  взыскании задолженности в размере 166 739 руб. 71 коп. (в том числе:  за неосновательное обогащение в сумме 158 427 руб. 78 коп.  и проценты за пользование чужими  денежными средствами  в сумме 8 311 руб. 93коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных        п. п. 1, 2  ст. 126 АПК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  от 100 001 рубля до 500 000 рублей  государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей + 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Истцом представлено платежное поручение  от 11.12.2009  № 3499 на сумму 1 585 руб. 21 коп. При таких обстоятельствах из заявленных  требований о взыскании задолженности в сумме 166 739 руб. 71 коп.   недоплачена государственная пошлина в размере 3 249 руб. 58 коп.
 
    Кроме того, истцом в качестве доказательства направления копии искового заявления  и приложенных к нему документов  ответчику приложены уведомления  от 08.12.2009  №882, от 09.12.2009 года №890. Данные доказательства не могут  расцениваться судом, т.к. истец  просит в исковом заявлении о взыскании с ответчика 166 739 руб. 71коп., а в уведомлениях  о вручении копии  искового заявления  и приложенных к нему документов указана иная сумма в размере 39 630 руб.  26 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала  Троицкие  электротепловые сети оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу не позднее 29 января 2010 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельства, послуживших основанием для  оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.   
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья                                        Н.Р. Скобычкина
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76-44949/2009-64.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.