Определение от 28 декабря 2009 года №А76-44922/2009-18-1125

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-44922/2009-18-1125
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству
 
и назначении предварительного судебного заседания
 
 
    28 декабря  2009 года                                                                            г. Челябинск
 
Дело № А76-44922/2009-18-1125
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области   Лакирев А.С.,  при   рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк» г. Магнитогорск, Челябинской области к Автономной некоммерческой организации «Школа спортивного бального танца  «Старданс», г. Магнитогорск, Челябинской области о взыскании 125 040 руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Общество с ограниченной ответственностью «Аквапарк» г. Магнитогорск, Челябинской области  (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к Автономной некоммерческой организации  «Школа спортивного бального танца «Старданс», г. Магнитогорск, Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании  задолженности по договору субаренды 125 040 руб. 00 коп..
 
    Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в исковом заявлении  указано третье лицо – ОАО «ММК».
 
    Суд расценивает данную информацию как ходатайство истца о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «ММК».
 
    Исковые требования основаны на договоре субаренды № 11/09-СА от 28.10.2008;   и дополнительном  соглашении, сторонами которых являются ООО «Аквапарк» - «Арендатор», ОАО «ММК» - «Арендодатель» и  АНО «Школа спортивного бального танца «Старданс»  – «Субарендатор».
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ММК»,  являющееся,  помимо  истца  и  ответчика, стороной договора и дополнительного соглашения, на которых основаны требования истца.      
 
    Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.
 
    Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в предварительном судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 127, 133-136, 137, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк» г. Магнитогорск, Челябинской области принять, возбудить производство по делу.  Привлечь к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОАО «ММК», (455002, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Кирова, д.93).  Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 27 января 2009 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск,                  ул. Воровского, 2, кабинет № 712, телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс (351) 266-72-10
    В предварительное судебное заседание вызвать стороны.
 
 В порядке подготовки дела к слушанию предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:  Истцу представить: подлинные документы в обоснование заявленных требований (для обозрения суду); направить   привлеченному третьему лицу копию искового заявления и приложенные к нему документы; доказательства направления представить в арбитражный суд.  
    4.2.Ответчику представить: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы; отзыв с документальным и нормативным обоснованием доводов при наличии возражений в порядке ст. 131 АПК РФ; доказательства исполнения обязательства.
 
    4.3. Третьему лицу представить: мнение по иску; свидетельство о государственной регистрации  в качестве юридического лица.  
 
 Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также заключение мирового соглашения.
    6. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                  А.С. Лакирев
 
 
 
Примечение: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76-44922/2009-18-1125
 
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24,                           факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru. 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
 
    Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать