Определение от 14 октября 2013 года №А76-4489/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Челябинск                                                             Дело № А76-4489/2013
 
    14 октября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.И. Строганов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межрегионснаб», ОГРН 1057424597251, г.Челябинск, требование Федеральной налоговой службы в размере 5 909 руб. 37 коп., при участии в судебном заседании:
 
    представителей уполномоченного органа – Киреевой О.М., личность установлена по удостоверению, доверенность от 08.04.2013; Генрих Т.В., личность установлена по удостоверению, доверенность от 27.11.2012,
 
    представителя временного управляющего – Шульгина С.А., личность установлена по паспорту, доверенность от 26.08.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области 18.03.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – общество «Строительные технологии»), ОГРН 1027402551736 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Межрегионснаб», (ОГРН 1057424597251, г. Челябинск пр. Ленина 83, оф. 220) о признании его несостоятельным (банкротом) (далее – общество «Межрегионснаб»); введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Сергеева Константина Валерьевича – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; признать требование общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в размере 3 239 100 руб. 00 коп. обоснованным и включить его в реестр кредиторов.
 
    Определением суда от 08.07.2013 (резолютивная часть от 01.07.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Сергеев Константин Валерьевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение №66030123973 о введении наблюдения опубликовано в газете  «Коммерсантъ»  от 27.07.2013 №132.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 26.08.2013 обратился в арбитражный суд с требованием к должнику в размере 5 909,37 руб., почтовый штамп 23.08.2013 (вх. №52275).
 
    Судебное заседание по рассмотрению требования было назначено на 30.09.2013. в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.10.2013.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган поддержал требование в полном объеме. Временный управляющий возражений относительно требования не заявил.
 
    Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    При проверке обоснованности требования уполномоченного органа, не подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, арбитражный суд проверяет:
 
    - наличие и размер задолженности по обязательным платежам;
 
    - возможность принудительного взыскания задолженности в бесспорном или судебном порядке (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    Порядок принудительного взыскания страховых взносов на обязательное социальное страхование регулируется статьями 19, 20, 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед уполномоченным органом по уплате обязательных платежей в сумме 5 909 рублей 37 копеек, в том числе:
 
    - 652 рубля – недоимка;
 
    - 7 рублей 37 копеек – пени;
 
    - 5 250 рублей - штраф.
 
    Порядок взыскания задолженности в заявленной сумме уполномоченным органом соблюден.
 
    Должнику направлены требования: от 18.05.2009 №10158 (л.д.8-9), от 04.06.2009 №11203 (л.д.16-17), от 06.07.2009 №11641 (л.д.23-24), от 24.08.2009 №3421 (л.д.33-34), от 15.07.2010 №2465 (л.д.49-50), от 06.04.2011 №4022 (л.д.61-62).
 
    Вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств: от 15.06.2009 №7308 (л.д.13), от 16.07.2009 №8144 (л.д.21), от 31.07.2009 №8449 (л.д.27).
 
    Вынесены решения о взыскании задолженности за счет имущества: от 04.06.2010 №390 (л.д. 43), от 14.10.2010 №656 (л.д.55), от 26.03.2012 №631.
 
    Вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества: от 04.06.2010 №390 (л.д. 42), от 14.10.2010 №656 (л.д.54), от 26.03.2012 №631 (л.д.75).
 
    По требованиям от 18.09.2012 №28417, от 22.10.2012 №29092, от 09.04.2013 №31988 соблюден порядок и сроки бесспорного взыскания недоимки, пеней и штрафов, установленные статьями 46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    По требованиям от 18.05.2009 №10158, от 04.06.2009 №11203, от 06.07.2009 №11641, от 24.08.2009 №3421, от 15.07.2010 №2465, от 06.04.2011 №4022 не пропущен срок судебного взыскания (п. 3 ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, общая задолженность перед уполномоченным органом, подтвержденная доказательствами, составляет 5 909 руб. 37 коп., в том числе 652 руб. недоимки, 7 руб. 37 коп. пени, 5 250 руб. штрафа. Вся задолженность является мораторной.
 
    При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа Российской Федерации следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Межрегионснаб» (п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 4 ст.134, п. 1 ст. Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования ФНС России установленными в размере 5 909 руб. 37 коп., в том числе 652 руб. недоимки, 7 руб. 37 коп. пени, 5 250 руб. штрафа и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Межрегионснаб».
 
    Требование в части пени, штрафа учесть отдельно в реестре требований кредитов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                       подпись                                                  С.И.Строганов