Определение от 28 декабря 2009 года №А76-44867/2009-5

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                                         Дело № А76-44867/2009-5
 
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области  Е.Н. Соцкая,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления открытого акционерного общества «САК «Энергогарант», г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
 
    о взыскании 35 970 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «САК «Энергогарант»,                                 г. Магнитогорск Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, о взыскании задолженности в порядке суброгации в размере 35970 руб.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    К исковому заявлению не приложен документ, доказывающий соблюдение истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 АПК РФ – направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в исковом заявлении адресам.
 
    Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой  квитанцией, свидетельствующей о направлении  копии искового заявления с уведомлением о вручении;  распиской соответствующего лица в получении  направленных (врученных) ему документов, если копии искового  заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику    непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126,   128,  184 и 185 АПК РФ,  арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление ОАО «САК «Энергогарант» без движения.
    2. Предложить истцу в срок до  02 февраля 2010 г. представить в Арбитражный суд:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в исковом заявлении адресам,  либо вручения полномочным представителям ответчика;
 
        Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
             Судья    подпись       Е.Н. Соцкая
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения   дела можно получить соответственно на  интернет - сайтах Арбитражного суда Челябинской области: E-mail: arsud@chel.surnet.ru. http:www.chelarbitr.ru.
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела (тел. помощника 265-28-87).