Определение от 28 декабря 2009 года №А76-44848/2009-63

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-44848/2009-63
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                                             Дело № А76-44848/2009-63              
 
    «28» декабря 2009 г.
 
    Судья  И.В. Мрез,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии  заявления
 
    Индивидуального предпринимателя Краснощековой Нины Петровны, г.Челябинск
 
    к  Управлению Государственного автодорожного надзора по Челябинской области
 
    о признании недействительным предписания №111 от 13.10.2009
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
              Индивидуальный предприниматель Краснощекова Нина Петровна, г.Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  Управлению Государственного автодорожного надзора по Челябинской области о признании недействительным предписания №111 от 13.10.2009 выданного УГАДН РФ по Челябинской области.
 
    Заявление подано с  нарушением норм АПК РФ, а именно:
 
    Как усматривается из заявления заявленные требования подлежат рассмотрению порядке главы 24 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражным судом рассматриваются заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  заявитель полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а следовательно подлежат оплате госпошлиной..
 
    В нарушение п.2 ст.126 АПК РФ заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина оплачивается за каждое заявленное требование: при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 100 рублей; для организаций - 2 000 рублей;
 
    Видом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является платежное поручение либо квитанция банка. В платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ  и подтверждающие уплату ее именно по тому делу, к которому документ приобщен.
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины  в  безналичной форме  является оригинал платежного поручения, на котором в поле  «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств  со счета плательщика, в поле «Отметки банка»-штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2005).
 
    В соответствии с п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Индивидуального предпринимателя Краснощековой Нины Петровны, г.Челябинск оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 29 января 2010 г. (с учетом почтового пробега) устранить допущенные нарушения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
Судья       И.В. Мрез
 
    Примечание: при переписке ссылайтесь на номер дела, справка по тел. 265-78-24.
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать