Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-44848/2009-63
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Челябинск Дело № А76-44848/2009-63
«28» декабря 2009 г.
Судья И.В. Мрез,
при рассмотрении вопроса о принятии заявления
Индивидуального предпринимателя Краснощековой Нины Петровны, г.Челябинск
к Управлению Государственного автодорожного надзора по Челябинской области
о признании недействительным предписания №111 от 13.10.2009
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Краснощекова Нина Петровна, г.Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Государственного автодорожного надзора по Челябинской области о признании недействительным предписания №111 от 13.10.2009 выданного УГАДН РФ по Челябинской области.
Заявление подано с нарушением норм АПК РФ, а именно:
Как усматривается из заявления заявленные требования подлежат рассмотрению порядке главы 24 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражным судом рассматриваются заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если заявитель полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а следовательно подлежат оплате госпошлиной..
В нарушение п.2 ст.126 АПК РФ заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина оплачивается за каждое заявленное требование: при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 100 рублей; для организаций - 2 000 рублей;
Видом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является платежное поручение либо квитанция банка. В платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ и подтверждающие уплату ее именно по тому делу, к которому документ приобщен.
Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка»-штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2005).
В соответствии с п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Краснощековой Нины Петровны, г.Челябинск оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 29 января 2010 г. (с учетом почтового пробега) устранить допущенные нарушения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья И.В. Мрез
Примечание: при переписке ссылайтесь на номер дела, справка по тел. 265-78-24.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.