Определение от 25 декабря 2009 года №А76-44834/2009-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск       
 
    25 декабря 2009 года    Дело № А76-44834/2009-7
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Форпост», ОГРН 1027402539944, адрес: г.Челябинск, Радонежская, 7, к индивидуальному предпринимателю Сарсынбаевой О.В., адрес: г.Челябинск, Мехколонна, 7-3, о взыскании 6 503 руб 29 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Форпост» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП Сарсынбаевой О.В. о взыскании задолженности  за поставленный товар по товарным накладным №50772 от 05.05.2009 и № 60773 от 26.05.2009 в сумме 6 196 руб 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 руб 06 коп.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к выводу, что Истцом нарушены требования, предусмотренные ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. К исковому заявлению не приложен расчёт взыскиваемой денежной суммы основного долга с указанием  периода  и первичной  бухгалтерской документации (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    2. Истцом нарушен п. 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, согласно которому  к исковому заявлению прилагается подлинный документ,  подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Истец приложил  к исковому заявлению платежное поручение №7633 от 13.10.2009.
 
    Полным доказательством оплаты госпошлины является подлинный  расчетный документ, содержащий штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету, в том числе выписка из лицевого счета о списании денежных средств в доход Федерального бюджета. (Письмо ВАС РФ от 18.10.2001г. № С5-7/УП-1077).
 
    3. Кроме того, истцу необходимо указать полное наименование ответчика – ФИО, дату и место рождения, регистрацию места жительства (адресную справку).
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст.184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Форпост» оставить без движения.
 
           Для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, предложить истцу представить в суд: расчёт взыскиваемой денежной суммы основного долга с указанием  периода  и первичной  бухгалтерской документации, подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины, содержащее штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету,  указать полное наименование ответчика – ФИО, дату и место рождения, регистрацию места жительства (адресную справку).
 
    Документы, свидетельствующие об устранении недостатков должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее18 января 2010 года.
 
     Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья         В.М. Зубенко
 
 
 
    При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, тел.помощника судьи 265-33-73 (каб.619), факс 266-72-10.  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru