Решение от 05 июня 2013 года №А76-4483/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Челябинск                                                             Дело № А76-4483/2013
 
    05 июня 2013 года                                            
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2013
 
Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Т. А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Первичной профсоюзной организации работников закрытого акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» Горно-металлургического профсоюза России, г. Кыштым  Челябинской области,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства», г. Кыштым Челябинской области,
 
    о взыскании удержанных из заработной платы работников, но не перечисленных на счет профсоюзной организации членских взносов в сумме 135 064 руб. 20 коп,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Сираева Э. Ш., доверенность от 11.01.2013, личность удостоверена паспортом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Первичная профсоюзная организация работников Закрытого акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» Горно-металлургического профсоюза России, г. Кыштым Челябинской области (далее – истец, Первичная профсоюзная организация работников ЗАО «КМЭЗ» ГМПР), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства», г. Кыштым Челябинской области (далее – ответчик, ООО «КУС»), о взыскании удержанных из заработной платы работников за период с 23.05.2011 по 31.10.2012, но не перечисленных на счет членских взносов в сумме 135 064 руб. 20 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по требованиям не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Почтовым уведомлением (л.д. 90) подтверждается получение ответчиком определения суда от 24.04.2013 о принятии иска к производству, назначении предварительного и судебного заседаний.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования.
 
    Заслушав представителя истца и изучив доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.04.2013 (л.д. 32-33) Первичная профсоюзная организация работников ЗАО «КМЭЗ» ГМПР в качестве юридического лица зарегистрирована 28.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027400003355.
 
    В соответствии с Положением, утвержденным конференцией профсоюзной организации работников ООО «КУС» от 27.04.2002 (л.д. 61-70) Первичная профсоюзная организация работников ЗАО «КМЭЗ» ГМПР – добровольное объединение членов профсоюза, входящее в состав Челябинской областной организации Горно-металлургического профсоюза России и действующая на основе Устава ГМПР и настоящего положения.
 
    Первичная профсоюзная организация является юридическим лицом, имеет свою печать, бланки, расчетный счет в банке (п. 1.5 положения).
 
    Пунктом 5.7 положения определено, что источниками формирования средств и имущества первичной профсоюзной организации являются ежемесячные членские взносы членов профсоюза; добровольные имущественные взносы и пожертвования юридических и физических лиц; поступления, предусмотренные коллективными договорами и соглашениями от работодателей; доходы от предпринимательской деятельности, осуществляемой в целях достижения уставных целей.
 
    09.08.2007 состоялась конференция трудового коллектива работников ООО «КУС».
 
    Из протокола №1 конференции усматривается, что работниками предприятия принято решение о создании в ООО «КУС» профсоюзной организации с правом вхождения в заводскую профсоюзную организацию ЗАО «КМЭЗ» ГМПР со статусом цеховой организации.
 
    Этой же датой, 09.08.2007, между Первичной профсоюзной организацией работников ЗАО «КМЭЗ» ГМПР и ООО «КУС» заключено соглашение (л.д. 21) о том, что на основании личных заявлений членов профсоюза работников ООО «КУС» администрация обеспечивает ежемесячное взимание членских профсоюзных взносов через бухгалтерию предприятия в безналичном порядке и перечисляет на счет профсоюзного комитета одновременно с выплатой заработной платы.
 
    15.11.2011 Первичная профсоюзная организация работников ЗАО «КМЭЗ» ГМПР обратилась к Прокурору г. Кыштыма с письмом исх. №99 (л.д. 26). Ссылаясь на нарушение ООО «КУС» обязательств по перечислению удержанных из заработной платы работников членских профсоюзных взносов на счет первичной профсоюзной организации с мая 2011 года, просила принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений законодательства РФ, привлечь виновных лиц к административной ответственности.
 
    Прокуратора письмом исх. от 12.12.2011 (л.д. 27) указала на подтверждение результатами проверки факта удержания с мая 2011 из заработной платы работников членских профсоюзных взносов и их неперечисление на счет первичной профсоюзной организации работников ЗАО «КМЭЗ» ГМПР, а также о направлении материалов проверки в органы МВД для рассмотрения и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
 
    По результатам проведенной Государственной инспекцией труда в Челябинской области Федеральной службы по труду и занятости письмом данной организации исх. от 30.12.2011 (л.д. 28) Первичной профсоюзной организации работников ЗАО «КМЭЗ» ГМПР представлены сведения о размере задолженности по перечислению профсоюзных взносов из заработной платы работников на счет профсоюзной организации в сумме 106 286 руб. 11 коп, в том числе за май 2011 года 18 491 руб. 76 коп. за 127 работников, за июнь 2011 года в сумме 18 354 руб. 80 коп. за 126 работников, за июль 2011 года в сумме 18 206 руб. 51 коп за 121 работника, за август 2011 года в сумме 18 538 руб. 97 коп. за 117 работников, за сентябрь 2011 года в сумме 13 636 руб. 01 коп. за 110 работников, за октябрь 2011 года в сумме 9 968 руб. 69 коп. за 83 работника, за ноябрь 2011 года в сумме 9 089 руб. 79 коп. за 66 работников. До сведения первичной организации доведено, что предписанием Государственной инспекции труда от 30.12.2011 на исполнительный орган – директора ООО «КУС» возложены обязанности произвести соответствующие перечисления до 31.01.2012.
 
    Председателем профкома Первичной профсоюзной организации работников ЗАО «КМЭЗ» ГМПР в адрес исполнительного директора ООО «КУС» направлено письмо исх. от 29.12.2011 (л.д. 22) с предложением подтвердить сумму удержанных из заработной платы, но неперечисленных членских профсоюзных взносов, по данным бухгалтерского учета первичной профсоюзной организации и на основании прокурорской проверки составляющих 106 286 руб. 11 коп.
 
    Повторные письма с аналогичными требованиями истцом в адрес ответчика направлялись 16.03.2012, 16.05.2012, 12.11.2012 (л.д. 23-25).
 
    Актом сверки взаимных расчетов за период с 30.05.2011 по 23.05.2012 ООО «КУС» в лице исполнительного директора Харитонова М. Б. признано наличие перед Первичной профсоюзной организацией работников ЗАО «КМЭЗ» ГМПР задолженности в сумме 126 101 руб. 11 коп. (л.д. 29).
 
    Актом сверки взаимных расчетов за период с 23.05.2011 по 12.11.2012 ООО «КУС» в лице исполнительного директора Харитонова М. Б. признано наличие перед Первичной профсоюзной организацией работников ЗАО «КМЭЗ» ГМПР задолженности в сумме 135 064 руб. 20 коп. (л.д. 30).
 
    Уклонение ответчика от исполнения предусмотренной законом и договором обязанности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.
 
    Пункт 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» также предусматривает, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением; работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.
 
    Таким образом, у работодателя возникает обязанность перед профсоюзом по удержанию и перечислению на его счет удержанных с работников денежных средств в случае подачи работниками письменных заявлений об удержании с них членских взносов.
 
    Требование к работодателю, не исполнившему обязанность по перечислению профсоюзной организации суммы удержанных из заработной платы работников членских профсоюзных взносов, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понятие денежного обязательства и не может быть квалифицировано как требование об исполнении денежного обязательства должника.
 
    Статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность удерживать в указанном работниками размере суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников и перечислять их профсоюзной организации. Данная обязанность не является обязательством, возникшим по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации либо бюджетным законодательством. Членские профсоюзные взносы уплачиваются за счет средств работников, а не самого должника.
 
    Суммы профсоюзных взносов, удержанные из заработной платы работников должника, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, так как не являются для должника ни обязательными платежами, ни денежными обязательствами, понятие которых дано в статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Исходя из разъяснений, данных в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 №87, согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», ст. 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.
 
    Как отмечено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 №25, споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.
 
    Поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя. Соответственно, требования профсоюзных организаций о перечислении работодателем профсоюзных взносов не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве и должны рассматриваться по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Отсутствие со стороны ответчика возражений по периоду образования (23.05.11-12.11.12) и размеру задолженности (135 064,2 руб.) свидетельствует о признании задолженности в заявленной к взысканию сумме.
 
    Кроме того, судом принимается во внимание подтверждение задолженности за период с 23.05.2011 по 12.11.2012 в сумме 135 064 руб. 20 коп. актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика уполномоченным лицом – единоличным исполнительным органом.
 
    Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по перечислению на счет истца соответствующих сумм (ст. 65 АПК РФ), следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом платежным поручением №35 от 11.04.2013 (л.д. 10) в сумме 5 051 руб. 93 коп. подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства», г. Кыштым Челябинской области, в пользу Первичной профсоюзной организации работников закрытого акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» Горно-металлургического профсоюза России, г. Кыштым  Челябинской области, удержанные из заработной платы работников, но не перечисленные на счет профсоюзной организации членские взносы в сумме 135 064 руб. 20 коп, а также 5 051 руб. 93 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                    А. В. Ефимов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru