Определение от 27 октября 2014 года №А76-44805/2009

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-44805/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    27 октября 2014г.                                                     Дело № А76-44805/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдикт» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Азия» о признании протокола № 2018-ОТПП/1, № 2018-ОТП/2 недействительными, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Азия» (ИНН 7451056680, ОГРН 1027402915231), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ялалетдинова Дениса Альбертовича,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ООО «Эдикт» - Тодорова В.Н., по доверенности от 03.03.2014, личность установлена по паспорту,
 
    конкурсного управляющего – Шапошниковой Е.И., личность установлена по паспорту,
 
    представителя конкурсного управляющего – Павловой Ю.В., по доверенности от 20.08.2012, личность установлена по паспорту.
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Азия» (ИНН 7451056680, ОГРН 1027402915231) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колодкин Владимир Александрович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2013 арбитражный управляющий Колодкин Владимир Александрович освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Азия» утвержден Чернышев Алексей Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2013 арбитражный управляющий Чернышев Алексей Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Азия» утверждена Шапошникова Елена Ивановна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от  26.02.2011.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эдикт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 19.09.2014 (вход. № 38050), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании недействительным протокола № 2018-ОТПП/1 «Об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества» и протокола № 2018-ОТП/2 «О результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 27.10.2014.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании 27.10.2014 поддержал заявленные требования, ходатайствовал об уточнении заявленных требований в части дополнительного требования о признании недействительным договора № 1 от 03.09.2014.
 
    Уточнение заявленных требований в части дополнительного требования о признании недействительным договора № 1 от 03.09.2014 принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против заявленных требований.
 
    Судом установлена необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ общества с ограниченной ответственной «РостТэк».
 
    С учетом привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ввиду необходимости представления дополнительных доказательств, руководствуясь п.5 ст. 158, ст.ст. 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Эдикт» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Азия», о признании протоколов № 2018-ОТПП/1, № 2018-ОТП/2 недействительными, на 04 декабря 2014 года на 12 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственной «РостТэк». (620107, г. Екатеринбург, Выездной переулок, 3 Ж).
 
    Заявителюнаправить заявление в адрес третьего лица, доказательства направления представить в судебное заседание; направить уточненное заявление с требованием о признании договора № 1 от 03.09.2014 в адрес Ялалетдинова Дениса Альбертовича; представить судебный акт о результатах рассмотрения дела № А76-7669/2014, а также исковое заявление со всеми уточнениями к нему по иску к Ялалетдинову Денису Альбертовичу, судебный акт (при наличии).
 
    Третьему лицу- представить в суд отзыв относительно заявления общества с ограниченной ответственностью «Эдикт», возражения (при наличии), доказательства направления отзыва в адрес истца.
 
    В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено АПК РФ.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и указывайте судье Сотниковой Ольге Владимировне.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать