Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А76-44799/2009-21
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Челябинск
25 декабря 2009 года Дело № А76-44799/2009-21
Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Б. Вяткин, при рассмотрении вопроса о принятии заявления Открытого акционерного общества «АГРОМАШ», г. Челябинск,
об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АГРОМАШ», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением п. 2 ст. 126 АПК РФ.
Заявителем к заявлению приложена копия платежной квитанции № 248 от 17.12.2009, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., которая не может быть принята во внимание, так как она представлена в копии.
В соответствии с письмом Министерства РФ по налогам и сборам от 28.09.2001 г. № 04-3-10/2460-я729 подтверждением уплаты госпошлины являются:
- подлинные расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету;
- выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление Открытого акционерного общества «АГРОМАШ», г. Челябинск, без движения.
2. Предложить заявителю в срок до25 января 2010 годаустранить недостатки и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 126 АПК РФ.
3. Представить: подлинную квитанцию, свидетельствующую об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере в соответствии с НК РФ.
4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в
определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Б. Вяткин