Решение от 03 июня 2013 года №А76-4470/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    03 июня 2013 года                     дело № А76-4470/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  03 июня 2013 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коелга-Сервис», с.Коелга Еткульского района Челябинской области, ОГРН 1047414000677,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коелга-Комфорт», с.Коелга Еткульского района Челябинской области, ОГРН 1107430000480,
 
    о взыскании 2 733 585 руб. 56 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шерстнева М.Ю., действующего на основании выписки из протокола собрания участников ООО «Коелга-Сервис», личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: Чебаненко С.М., действующего по доверенности от 01.03.2013 №9, личность удостоверена паспортом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коелга-Сервис», с.Коелга Еткульского района Челябинской области (далее – истец, ООО «Коелга-Сервис»), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коелга-Комфорт», с.Коелга Еткульского района Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Коелга-Комфорт»), о взыскании задолженности за поставленную в январе – феврале 2013г. тепловую энергию в размере 2 733 585 руб. 56 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец со ссылкой 314, 486,539, 544, 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) привел доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.
 
    Через отдел делопроизводства 20.05.2013 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 862 654 руб.21 коп.
 
    Увеличение  размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 762 654 руб.21 коп.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил  взыскать основной долг в размере 3 762 654 руб.28 коп. (л.д.120).
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2013 № 12/01.13  (л.д.12-18, далее - договор).
 
    Согласно пункту 1.1 договора поставщик  на условиях настоящего договора обязуется поставлять покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а покупатель – приобретать и оплачивать тепловую энергию в количестве, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Порядок учета количества тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 4 договора.
 
    Оплата  и порядок расчетов согласованы стонами в разделе 5 договора.
 
    Так, согласно п.5.3 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем ежемесячно на основании представленных счетов-фактур и двустороннего акта выполненных работ, подписанного представителями сторон, путем перечисления не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (расчетным периодом) платы за тепловую энергию и теплоноситель (в ред. протокола разногласий от 30.01.2013, л.д.19-24 и протокола согласования разногласий от 01.02.2013, л.д.25-26).
 
    В период с января по апрель 2103 года истец передал ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами, подписанными истцом и ответчиком (л.д.27, 29, 100, 102, 104) и не оспаривается ответчиком.
 
    На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на  сумму 5 517 153 руб. 34  коп. (л.д.28, 30,101, 103, 105), которые были оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 3 762 654 руб.21 коп.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Стоимость поставленной в адрес ответчика тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2013 № 12/01.13  в полном объеме за период с января по апрель 2013 года ответчиком не представлены, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 3 762 654 руб.21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    При цене иска 3 762 654 руб. 28 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  41 813 руб. 27 коп., исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 14.03.2013 № 104 (л.д.7) уплачена государственная пошлина в размере 36 667 руб. 93  коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 667 руб. 93  коп.
 
    Государственная пошлина в размере 5 145 руб. 34 коп., составляющая разницу между подлежащей уплате и фактически уплаченной, подлежит взысканию с ответчика в  федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коелга-Комфорт», с.Коелга Еткульского района Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коелга-Сервис», с.Коелга Еткульского района Челябинской области основной долг в размере 3 762 654 руб. 28 коп., а также 36 667 руб. 93 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коелга-Комфорт», с.Коелга Еткульского района Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 145 руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.