Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А76-44595/2009-41-1041/139
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск
«13» января 2010 г. Дело № А76-44595/2009-41-1041/139
Судья арбитражного суда Челябинской области Т.В.Попова
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бекаутовой Л.В. г.Магнитогорск о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения № 2 от 26.03.2009 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора, страхователя или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения
по делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Бекаутовой Л.В. г.Магнитогорск к ИФНС России по Ленинскому району г.Магнитогорска о признании недействительным решения № 2 от 26.03.2009
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бекаутова Любовь Валентиновна г.Магнитогорск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Магнитогорска о признании недействительным решения № 2 от 26.03.2009 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора, страхователя или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно с заявлением индивидуальным предпринимателем Бекаутовой Л.В. г.Магнитогорск заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения № 2 от 26.03.2009.
Определением от 17.12.2009 г. ходатайство оставлено без движения до 15.01.2009 г. в связи с отсутствием уплаты госпошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер и не представлением доказательств, подтверждающих, что неприятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
В Арбитражный суд поступило ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием на расчетных счетах денежных средств.(вх.№91 от 11.01.2010).
Доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, не представлены.
В связи с тем, что недостатки заявления устранены заявителем не в полном объеме, арбитражный суд считает необходимым продлить процессуальные сроки для устранения нарушений.
Руководствуясь ст. ст. 118, 184, 185 АКП РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Продлить срок для устранения нарушений по ходатайству до 29.01.2010 года.
2. Предложить заявителю устранить недостатки заявления, предоставив в Арбитражный суд Челябинской области соответствующие доказательства.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: Т.В.Попова
