Определение от 13 января 2010 года №А76-44455/2009-39/22

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А76-44455/2009-39/22
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
арбитражный суд челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
      г. Челябинск                                          
 
    13 января 2010 года                                            Дело № А76-44455/2009-39/22
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.Ю. Соколова
 
    рассмотрев материалы по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Электросети», г. Сатка
 
    к Администрации г. Сатки,
 
    о признании права собственности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Общество с ограниченной ответственностью «Электросети», г. Сатка обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации г. Сатки, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
 
    Определением суда от 21.12.2009 исковое заявление было оставлено без движения до 15.01.2010 в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным  ст. 126 АПК РФ.
 
    Истец, ходатайством, поступившим в арбитражный суд 12.01.2010, просит суд вернуть исковое заявление.
 
    В соответствии с п.3  ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 129 и ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Электросети», г. Сатка, исковое заявление с приложенными к нему документами на 40 листах.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
                     Судья                                                                         И.Ю. Соколова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать