Определение от 25 декабря 2009 года №А76-44436/2009-15-842

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения
 
            г. Челябинск    
 
          25 декабря 2009 года                                  Дело № А76-44436/2009-15-842                      
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С.М., при решении вопроса о  рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска ООО «Балкан – Сервис БГ», г. Челябинск, к ООО «Трансстройсервис», г. Челябинск,  о взыскании 119 177 руб. 02 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балкан – Сервис БГ», г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности в сумме 110 631 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 545 руб. 42 коп.  
 
    Истцом в тексте иска заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований, в котором в качестве меры по обеспечению поданного иска заявлено о наложении ареста на имущество ответчика на сумму иска.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
           В соответствие с ч.2 ст. 93 АПК РФ Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 АПК РФ,  поскольку оно не соответствует требованиям ст. 92 АПК РФ, а именно:
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    В силу части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Согласно п. 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 (с учетом положений п. 3 ст. 333.18 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П), либо в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в наличной форме может служить квитанция. Поскольку доказательства о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет истец не представил, суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения. В соответствии с п.п.1 п.9 ст. 333.40 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом несоответствия заявления требованиям п.5 ч.2, ч.6 ст. 92 АПК РФ, арбитражный суд, руководствуясь статьями 90, 92, 93, п.3 ст.126, 128, ст. ст. 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление ООО «Балкан – Сервис БГ», г. Челябинск о принятии меры по обеспечению иска к ООО «Трансстройсервис», г. Челябинск о взыскании 119 177 руб. 02 коп., о наложении ареста на имущество ответчика на сумму иска, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 01.02.2009исправить допущенные недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление документов в суд в срок до 01.02.2009(тел. секретаря: (8 351)265-28-73, при переписке обязательно ссылайтесь на номер арбитражного дела).
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии  со статьей 93, частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         Судья                                                                                 С.М. Шумакова
 
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
 
    Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.