Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А76-4432/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-4432/2013
«14» июня 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013
Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Гордеевой Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Хлебпром» г. Челябинск
к ИП Кафиеву Ш. Ш. г. Магнитогорск Челябинской области
о взыскании суммы основного долга в размере 484 933, 35 руб., неустойку в размере 46 315, 99 руб.
При участии в заседании:
от истца: Шубина Е. Ю., действующая по доверенности от 01.01.2013 г.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Хлебпром» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ИП Кафиеву Ш. Ш. г. Магнитогорск Челябинской области о взыскании суммы основного долга в размере 484 933, 35 руб., неустойку в размере 46 315, 99 руб.
Истец представил уточнения заявленных требований в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 484 933, 35 руб., неустойку в размере 45 829, 81 руб.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик, свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В нарушение п 1. ст. 131 АПК РФ, ответчик отзыв на заявленные требования в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «Хлебпром» в лице директора подразделения в г. Магнитогорске Деркач И. В. (поставщик), действующего на основании доверенности № Ю-3 от 01.01.2012 с одной стороны и Кафиевым Ш. Ш. (покупатель), действующий на основании свидетельства, с другой стороны, заключили договор поставки № МГН 02/19118061 от 22.08.2012 г. (л.д. 25-26), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Условия настоящего договора о наименовании, количестве и цене продукции считаются согласованными сторонами в случае подписания товарной накладной представителями сторон, полномочными подписывать договоры либо уполномоченными соответствующей доверенностью, а также лицами, полномочными отгружать и /или принимать продукцию. Количество, ассортимент и дата поставки продукции определяются на основании заявки покупателя. Заявки принимаются поставщиком в течение рабочего дня с 08-00 до 19-00 часов. Если поставщик не может выполнить заявку в полном объеме или осуществить поставку в сроки, указанные в заявке, он обязан уведомить покупателя о предполагаемых изменениях не позднее 1 рабочего дня с момента получения заявки. Цена продукции устанавливается поставщиком, указывается в Прайс-листе и может быть изменена им в одностороннем порядке. Цена продукции оговаривается сторонами при оформлении заказа и фиксируется в накладной в день отпуска продукции. Накладная на реализуемую продукцию, подписанная уполномоченными представителями обоих сторон, является протоколом согласования договорной цены. Покупатель производит оплату товара, произведенного с использованием технологии заморозки, не позднее 7 календарных дней от даты получения продукции.
Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика передал товар на общую сумму 1 216 708 руб. по товарным накладным (т. 1 л.д. 32-220).
В представленных накладных имеется подпись представителей ответчика, заверенная печатью предпринимателя, свидетельствующие о получении товара. Возражений ответчиком не представлено.
Ответчик произвел оплату частично, задолженность составила 484 933 руб. 35 коп.
В указанный срок обязательства по поставке не исполнены.
Истец направлял в адрес ответчика претензию, однако сумма задолженности не погашена (т. 1 л.д. 20-21).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 484 933, 35 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 5.2. договора поставки сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма неустойки в соответствии с расчетом истца (т. 2 л.д. 15-17) составила 45 829, 81 руб.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик не представил возражений портив размера неустойки.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 13 624, 99 руб. по платежному поручению № 5779 от 12.03.2013 г.
Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 9 руб. 73 коп.
руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Хлебпром» г. Челябинск удовлетворить.
Взыскать с ИП Кафиева Ш. Ш. г. Магнитогорск Челябинской области
в пользу ОАО «Хлебпром» г. Челябинск основной долг в сумме 484933, 35 руб., неустойку в размере 45 829, 81 руб., а также сумму госпошлины в размере 13 615 руб. 26 коп., уплаченной по платежному поручению №5779 от 12.03.2013 г.
Возвратить ОАО «Хлебпром» из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 9 руб. 73 коп. уплаченной по платежному поручению №5779 от 12.03.2013 г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
Судья С. Б. Каюров
