Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А76-44192/2009-56-1017/23
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
13 января 2010г. Дело № А76-44192/2009-56-1017/23
Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В.
При ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Потенциал-70», г. Снежинск Челябинской области
к судебному приставу-исполнителю Снежинского городского отдела судебных приставов Байтякову А.А. г. Снежинск Челябинской области
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора
Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области г. Челябинск
Общество с ограниченной ответственностью «Амтэл» г.Озерск Челябинской области
о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
в судебном заседании приняли участие
от заявителя Начетова Г.П. ген директор (выписка из протокола № 1 ) от 19 06 2009г. паспорт
от ответчика не явился не извещен
от УФССП по Челябинской области: Ситина А.П. по доверенности от 11.01.2010г. № 234 (копия в деле) удостоверение
от ООО «Амтэл» не явились извещены
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Потенциал-70» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителюСнежинского городского отдела судебных приставов Байтякову А.А. г. Снежинск Челябинской области (далее- ответчик, судебный пристав) .с заявлением о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 75/1/2133/2007
Заявление в суд содержит требование о признании не соответствующей нормам Налогового кодекса РФ установленной начальной цены земельного участка на торгах с учетом НДС
Кроме того, заявление содержит требование о признании незаконным бездействия. В чем состоит бездействие судебного пристава исполнителя заявление не содержит .
В настоящем судебном заседании заявитель также не уточнила в чем состоит бездействие судебного пристава исполнителя и каким документом установлена начальная цена земельного участка на торгах, а также отсутствует ссылка на норму права .
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ ) привлечены в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее- УФССП, Управление) и Общество с ограниченной ответственностью «Амтэл» (далее- должник, ООО «Амтэл) .
Судебный пристав в судебное заседание не явился , письменного отзыва и материалов исполнительного производства не представил .
Представитель Управления полагает, что спор арбитражному суду неподведомствен, поскольку исполнительное производство является сводным, в числе которого в качестве взыскателей имеются физические лица. Представитель Управления заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представить документы в обоснование своих доводов, в связи с поздним получением определения и невозможностью обеспечить явку судебного пристава из-за отдаленности
На основании пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения , совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли решение , совершили действие (бездействие) .
Поскольку судебным приставом отзыва и материалов исполнительного производства не представлено рассмотреть дело в настоящем судебном заседании суду не представляется возможным в связи с чем на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство представителя Управления и отложить судебное заседание
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 27 января 2010 г. в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 705телефон: 265- 24-11 (помощник).
Обязать заявителя уточнить какое бездействие судебного пристава исполнителя обжалуется и на основании какого закона оно должно быть произведено , а также уточнить требование об обжаловании действия судебного пристава по установлению начальной цены земельного участка ( уточнить каким документов установлена начальная цена земельного участка и какому закону не соответствует указанный документ)
Обязать Ответчикако дню судебного заседания представить :
- материалы исполнительного производства относительного заявленных требований (подлинники для обозрения, копии в дело)
- направить отзыв в адрес арбитражного суда и заявителя заказным письмом с уведомлением о вручении в срок , обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Предложить Управлению ФССП представить документы в обоснование своих доводов о неподведомственности дела арбитражному суду
Предложить ООО «Амтел» ко дню судебного заседания представить :
- мнение по существу заявленных требований.
Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность, и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).
В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
О получении определения и об участии в судебном заседании известить по тел. факс 8 (351) 266-72-10
Судья: Худякова В.В.
Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chel.arbitr.ru или по тел 8 (351) 265-24-11 ,
