Определение от 13 января 2010 года №А76-44145/2009-2-25

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    "13” января 2010 года                                    Дело №А76-44145/2009-2-25
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д.Мухлынина
 
    рассмотрев    исковое  заявление Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г.Екатеринбург
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград-Урал», г.Челябинск
 
    о взыскании 27 086 руб. 45 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ», г.Екатеринбург  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград-Урал», г.Челябинск о взыскании 27 086 руб. 45 коп.
 
    Определением арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2009 исковое заявление Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г.Екатеринбург, оставлено без движения.
 
    12 января 2010 года по факсу в адрес арбитражного суда Челябинской области от Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г.Екатеринбург поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    Согласно  подпункту 3 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г.Екатеринбург на день обращения  с ходатайством о возвращении заявления не принято арбитражным судом к производству (поступило по почте 11 декабря 2009 года, определением от 16 декабря 2009 года оставлено без движения), поэтому исковое заявление Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г.Екатеринбург к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград-Урал», г.Челябинск о взыскании 27 086 руб. 45 коп., подлежит возврату заявителю.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ (п.2)  возвращение заявления является основанием для возврата уплаченной госпошлины, поэтому государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №92976 от 14.10.2009 в сумме   1 086 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
 
    Руководствуясь под. 3 п. 1 ст. 129, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г.Екатеринбург к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград-Урал», г.Челябинск о взыскании 27 086 руб. 45  коп. возвратить.
    Возвратить Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г.Екатеринбург,  из федерального бюджета  уплаченную платежным поручением №92976 от 14.10.2009 госпошлину в размере 1 086 руб. 46 коп.
 
    Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд  Челябинской области.
 
 
    Приложение: исковое заявление, приложение на 36 листах.
 
 
 
          Судья:                                                                                  Л.Д.Мухлынина    
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.