Определение от 11 января 2010 года №А76-43833/2009-51-882/7

 
    4
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского,2
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об окончании подготовки дела к судебному разбирательству  и   назначение даты  судебного заседания
 
    г. Челябинск
 
    11 января 2010.        Дело № А76-43833/2009-51-882/7
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Забутырина Л.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Танаевой Ю.Р.
 
    рассмотрев в открытом  предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги
 
    к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Челябинской области
 
    Третьи лица:
 
    - Общество с ограниченной ответственностью «Компании «ИСМ»;
 
    - Общество с ограниченной ответственностью «Победит Транс Урал»;
 
    об оспаривании ненормативных правовых актов антимонопольного органа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ювашева А.В. – паспорт, доверенность,
 
    Полохина Д.С. паспорт, доверенность;  
 
    от ответчика: Ростовцевой Ю.Г. – доверенность; удостоверение;
 
    от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - от Общества с ограниченной ответственностью «Победит Транс Урал» - Швецова В.М.– протокол, водительское удостоверение,
 
    - от Общества с ограниченной ответственностью «Компании «ИСМ»: Кокорина И.В., паспорт, доверенность,
 
    Букова Ю.С., паспорт, доверенность.
 
    слушатель - Сорока Е.В., паспорт, доверенность;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Челябинской области
 
    - о признании недействительным решения Челябинского УФАС России от 28.09.2009 по делу № 17-04/09;
 
    - о признании недействительным предписания Челябинского УФАС России от 28.09.2009 № 15;
 
    - о признании недействительным предписания Челябинского УФАС России от 28.09.2009 № 16.
 
    Представитель ответчика представил для приобщения документы: приказы, положение, список лиц, участвующих в деле, материалы антимонопольного дела.
 
    Суд определил приобщить документы к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Судом выяснялся вопрос о необходимости привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – лиц, указанных в приложении сопроводительного письма, представленного ответчиком: Общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.–Брокер-Урал»; Магнитогорская таможня Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы России; Общества с ограниченной ответственностью «Кванза»; Государственное предприятие «Нефтехимтранс»; Общество с ограниченной ответственностью «ХимТрейдингГрупп», Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтил», индивидуальный предприниматель Одилов Р.С., Общество с ограниченной ответственностью «Орбита», Закрытое акционерное общество «РОСТЭКС-Логистика», Общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.–Легион-Северо-Запад».
 
    Представители заявителя, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора считали необходимым привлечение в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.–Брокер-Урал», Общества с ограниченной ответственностью «Кванза».
 
    Представитель ответчика считал необходимым привлечь всех лиц, поименованных в списке.
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Компании «ИСМ» представил для приобщения отзыв.
 
    Суд определил приобщить документ к материалам дела.
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Победит Транс Урал» представил для приобщения свидетельства, изменения № 1 к Уставу, протоколы, приказ, устав.
 
    Суд определил приобщить документы к материалам дела.
 
    Выяснялся вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, возможности окончания подготовки к судебному разбирательству и назначении судебного заседания.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, поясняют, что на усмотрение суда.
 
    Суд, учитывая мнение представителей лиц, участвующих в деле, считает возможным  окончить подготовку дела к судебному заседанию, полагает возможным назначить дату  судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст.  136, 137, 184, 185  АПК РФ арбитражный суд,  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному заседанию.
 
    2. Назначить  дату судебного  заседания    на 04.02.2010 г на 14 час. 30 мин. (Арбитражный суд Челябинской области, г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416).
 
    3. Заявителю:
 
    - направить копию заявления в адрес лиц, привлеченных настоящим определением;
 
    - возражения на отзыв (при наличии).
 
    4. Ответчику представить до 25.01.2010:
 
    - отзыв с нормативным и документальным обоснованием возражений  в порядке ст. 131 АПК РФ с доказательствами его заблаговременного вручения (направления) в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. привлеченных настоящим определением;
 
    4. Обществу с ограниченной ответственностью «Победит Транс Урал»:
 
    - отзыв по существу заявленных требований с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле, в т.ч. привлеченных настоящим определением;
 
    5. Обществу с ограниченной ответственностью «Компании «ИСМ»:
 
    - Устав, свидетельство о гос. регистрации, полномочия руководителя;
 
    - направить в адрес лиц, участвующих в деле читаемую копию отзыва.
 
    6. Привлечьв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - Общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.–Брокер-Урал» - 620026, г. Екатеринбург, ул. К. Маркса, 8/а; 457390, г. Карталы, п. Локомотивный, ул. Школьная, 7;
 
    - Магнитогорская таможня Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы России – 455000, г. Магнитогорск, ул. Советская, 42;
 
    - Общества с ограниченной ответственностью «Кванза» - 109052, г. Москва, Рязанский проспект, 2;
 
    - Государственное предприятие «Нефтехимтранс» - 107996, г. Москва, ул. Гиляровского, 31;
 
    - Общество с ограниченной ответственностью «ХимТрейдингГрупп» - 141006, Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский пр., 33,
 
    - Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтил» - 443017, г. Самара, Заводское шоссе, 5/б,
 
    - Индивидуальный предприниматель Одилов Р.С. – 454128, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 134-165,
 
    - Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» - 454091, г. Челябинск, ул. К. Маркса, 70-1,
 
    - Закрытое акционерное общество «РОСТЭКС-Логистика» 454136, г. Челябинск, пр. Победы, 297; 457300, г. Карталы, Нефтебазовый пер., 3,
 
    - Общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.–Легион-Северо-Запад» 457357, г. Карталы, ул. Пушкина, 15,4, оф. 4.
 
    7. Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченных настоящим определением:
 
    - отзыв по существу заявленных требований с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле;
 
    - Устав, свидетельство о гос. регистрации, полномочия руководителя.
 
    Разъяснить ответчику, что в  соответствии со статьей 131 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ):
 
    1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ,  
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 200 АПК РФ,  
 
    Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие)  (п. 5).
 
    В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе (п. 6).
 
    6. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФписьменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если  к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется  заверенная выписка из него.
 
    7. О получении определения и об участии в судебном заседании прошу сообщить по телефону 266-72-21 (помощник судьи).
 
    8. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).
 
 
 
    Судья                                                        Л.В. Забутырина
 
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб - адресу: www.chel.arbitr.ru