Определение от 05 ноября 2014 года №А76-4379/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                                   
 
    05 ноября 2014 г.                                                                               Дело №А76-4379/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская электросервисная компания»
 
    в размере 2 259 224 руб. 84 коп., предъявленного в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ» (ИНН 7448124428, ОГРН 1097448010990),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  должника - ООО «РОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ»  (ОГРН 1097448010990, ИНН 74488124428, место нахождения: 454015, г. Челябинск, пос. Челябэнерго).
 
    Определением суда от 28.05.2014 (резолютивная часть от 21.05.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 21.06.2014 № 105.
 
    27.10.2014 в Арбитражный суд Челябинской области поступило  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская электросервисная компания» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ», суммы в размере 2 259 224 руб. 84 коп. (вх. № 6756, требование №4).
 
    При разрешении вопроса о принятии поступившего требования к производству арбитражный суд оценил его с учетом положений ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также требований ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и установил, что кредитором в нарушение п. 1 ст.100 Закона о банкротстве не представлены доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление  кредиторов.
 
    При этом, как указано в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008  №296-ФЗ  «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании ст. 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.
 
    При непредставлении кредитором доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании п. 5.1 ст. 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление  кредиторов, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.  100 Федерального закона от  26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
    1. Оставить требование Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская электросервисная компания» области без движения до 28 ноября  2014 года.
 
    2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить в арбитражный суддо истечения установленного срока:
 
    - доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                 В.П. Воронов
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «Судье В.П.Воронову».