Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-43719/2009-12-1167
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии мер по обеспечению иска
г. Челябинск Дело № А76-43719/2009-12-1167
28 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А.Бахарева, ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Интертрейд», г. Челябинск,
к закрытому акционерному обществу Агентству «Нью-Спейс», г. Оренбург,
о расторжении договора купли-продажи № 15 от 01.12.2008, взыскании 3600000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец, закрытое акционерное общество «Интертрейд», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Агентству «Нью-Спейс», г. Оренбург, о расторжении договора купли-продажи № 15 от 01.12.2008, взыскании уплаченной по договору купли-продажи № 15 от 01.12.2008 предоплаты в размере 3600000 руб.
Одновременно с исковым заявлением поступило ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах 3 600 000 руб., при этом не препятствуя осуществлению закрытым акционерным обществом Агентством «Нью-Спейс», г. Оренбург, предпринимательской и иной экономической деятельности, не имея целью причинение ему убытков.
Заявитель уточнил реквизиты закрытого акционерного общества «Агентство Нью - Спейс»: 460006, г. Оренбург, ул. Зиминская – 5, ИНН 5610009042, КПП 561201001, ОГРН 1025601804337, расчетный счет 40702810400000000198 в банке АКБ «ФКБ «ФОРШТАДТ» ЗАО г. Оренбург.
В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на необходимость применения обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, так как закрытое акционерное общество «Интертрейд» требует взыскания (возврата) с закрытого акционерного общества Агентства «Нью-Спейс» уплаченной по договору № 15 от 01.12.2008 предоплаты в размере 3 600 000 руб.
Истец считает, что неприменение обеспечительных мер может привести к растрате (расходованию) ответчиком указанных средств и, соответственно, причинению значительного ущерба истцу, выражающемуся в потере выгоды от пользования указанных средств в предпринимательской и иной разрешенной законом экономической деятельности истца.
Кроме того, истец ссылается на то, что неприменение обеспечительных мер может привести к затруднению или сделать невозможным исполнение судебного акта, в подтверждение чего служит длительное неисполнение ответчиком обязанностей по передаче проданного товара истцу, а также игнорирование ответчиком всех направленных к нему обращений истца об исполнении договора или возврате полученной по нему предоплаты.
Истец полагает, что имеет место вероятность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, поэтому его требование о применении указанных мер разумно и обоснованно, соразмерно заявленным исковым требованиям. Также истец считает, что удовлетворение его заявления обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с положениями ст. ст. 90-92 АПК РФ смыслом обеспечительных мер является защита интересов заявителя, а не лишение другого лица права и возможности осуществлять свою законную деятельность.
Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Принимая во внимание доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению в части, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 и 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление закрытого акционерного общества «Интертрейд», г. Челябинск, о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства закрытого акционерного общества «Агентство Нью-Спейс», г. Оренбург, находящегося по адресу: 460006, г. Оренбург, ул. Зиминская – 5, находящие на расчетном счете: ИНН 5610009042, КПП 561201001, ОГРН 1025601804337, расчетный счет 40702810400000000198 в банке АКБ «ФКБ «ФОРШТАДТ» ЗАО г. Оренбург, БИК 045354860 на сумму 3 600 000 руб. 00 коп.
Сохранить обеспечительную меру в течение сроков, установленных ч.4 и 5. ст. 96 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области
Судья Е.А. Бахарева
PAGE 1
