Определение от 18 января 2010 года №А76-43697/2009-58

Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А76-43697/2009-58
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000  г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                          Дело № А76-43697/2009-58
 
    «18» января 2010 года
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области Мрез И. В.,
 
    рассмотрев  материалы  дела  по  исковому  заявлению  Закрытого акционерного общества «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов - СИТНО», г. Магнитогорск
 
    к  индивидуальному предпринимателю Таркину Виктору Александровичу, п. Карабулак Кизильского района Челябинской области
 
    о взыскании задолженности по договору поставки
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов - СИТНО» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  индивидуальному предпринимателю Таркину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 135 400, 00 руб., из них: сумма основного долга в размере 100 000 руб., сумма пени – 35 400 руб.
 
    Определением суда от 14.12.2009 г. заявление истца было оставлено без движения  по причине нарушения требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. в нарушение ч.1 ст. 125, п.5 ст. 126 АПК РФ исковое заявление не подписано  истцом или его представителем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя Егорова П.В. как директора, действующего по доверенности от 12.01.2009 № 104/36, выданной генеральным директором ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов -СИТНО».
 
    Истцу было предложено в срок до 15.01.2010 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    11.01.2010 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела искового заявления с подлинной подписью представителя заявителя и копии протокола от 06.03.2009 №3 о назначении Лысикова А.П. генеральным директором ЗАО «Магнитогорского комбината хлебопродуктов-СИТНО».
 
    Как усматривается из текста документов, доверенность на имя исполнительного директора Егорова П.В., выдана 12.01.2009.
 
    В качестве подтверждения полномочий генерального директора ЗАО «Магнитогорского комбината хлебопродуктов-СИТНО» представлен протокол от 06.03.2009 №3, в соответствии с которым Лысиков А.П. назначен на должность генерального директора с  13.03.2009, следовательно на момент выдачи доверенности, полномочия указанного лица отсуствовали.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь   ст.ст. 125-127, 184, 185, 214  АПК РФ, Арбитражный  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. ЗаявлениеЗакрытого акционерного общества «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов - СИТНО» к  индивидуальному предпринимателю Таркину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 135 400, 00 руб., из них: сумма основного долга в размере 100 000 руб., сумма пени – 35 400 руб. - оставить  без движения.
 
    2. Продлить срок оставления заявления без движения до 09 февраля 2010 года.
 
    2. Заявителю в срок до 09 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом необходимые документы (документы в подтверждение полномочий генерального директора Общества на момент подписания доверенности представителя заявителя) должны поступить непосредственно в канцелярию суда заблаговременно, до указанной даты.
 
              3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Судья:                           И. В. Мрез
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http:// www.chelarbitr.ru/ или по тел. 8 (351) 266-71-97 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), факс 266-72-10.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать