Определение от 13 января 2010 года №А76-43686/2009-65

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока  оставления искового заявления без движения
 
 
    13 января 2009 года                                                                                г.Челябинск
 
                                                                                  Дело № А76-43686/2009-65
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Челябинск,
 
    к Бурлакову Владимиру Олеговичу, г. Челябинск,
 
    о понуждении исполнить договорное обязательство,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Челябинск,
 
    обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Бурлакову Владимиру Олеговичу, г. Челябинск, о понуждении исполнить договорное обязательство, а именно снять обременение на проданный земельный участок площадью 996000 кв.м.(земли сельскохозяйственного назначения), кадастровый номер 74:12:12:06.002:0065, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, на 22 км. слева по ходу в 400 м. от автодороги «Челябинск-Новосибирск», согласно Договору № 65 купли-продажи земельного участка.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных  п.п. 1, 2, 5 ст. 126 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2009 исковое заявление было оставлено без движения в связи с его несоответствием п.п. 1, 2, 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Во исполнение определения арбитражного суда истец через канцелярию арбитражного суда (вход: № 84584 от 30.12.2009) направил доказательство направления искового заявления в адрес ответчика, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, копию справки ИФНС пор Центральному району от 03.11.2009, исковое заявление.
 
    В представленном ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, истец ссылается на отсутствие денежных средств в кассе предприятия и на открытых расчетных счетах в кредитных учреждениях.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 № 6 для предоставления отсрочки уплаты госпошлины необходимо представить на день обращения с иском в арбитражный суд следующие документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны:
 
    – подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    – подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Учитывая вышеизложенное, истцу следует представить справку Инспекции ФНС России с перечнем  расчетных  и  иных счетов предприятия, наименования и  адресов  банков  и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, на момент обращения с иском (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от  20.03.1997) и подлинный документ банка, подтверждающий данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
 
    При указанных обстоятельствах срок оставления искового заявления без движения подлежит продлению.   
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Челябинск, без движения до 13 февраля 2010 года.
 
    2. Предложить заявителю в срок не позднее 13 февраля 2010 года устранить выявленные недостатки, представив суду:
 
    -справку Инспекции ФНС России с перечнем  расчетных  и  иных счетов предприятия, наименования и  адресов  банков  и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, на момент обращения с иском (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от  20.03.1997);
 
    - подлинный документ банка, подтверждающий данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    3. Разъяснить заявителю, что, в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                  В.П. Воронов
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.