Определение от 14 января 2010 года №А76-43603/2009-37

Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А76-43603/2009-37
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  1
 
 
 
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    «14» января 2010 года                                  Дело № А76-43603/2009-37-907/109
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Трапезникова Н.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Челябинской области
 
    к Федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области» г. Челябинск
 
    о взыскании земельного налога в размере 6 311 руб. и пени в размере 1 702 руб. 73 коп.
 
    в заседании участвовали:
 
    от заявителя: Мусабаев А.С.- представитель по доверенности от 11.01.2010 № 04-20, удостоверение;
 
    от ответчика: Пургин В.Ю. – представитель по доверенности от  07.09.2009 б/н, паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 6 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области» г. Челябинск о взыскании земельного налога в размере 6 311 руб. и пени в размере 1 702 руб. 73 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований в связи с уплатой недоимки по налогу и пени.
 
    Ответчик  в судебном заседании также пояснил, что недоимка по налогу и пени уплачены в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Судом установлено, что отказ заявителя от требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявлен добровольно.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым  ходатайство удовлетворить, прекратить производство по делу.
 
    Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь  ч. 5 ст. 49,   п.  4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.  184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Принять отказ от заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Челябинской области о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области» г. Челябинск земельного налога в размере 6 311 руб. и пени в размере 1 702 руб. 73 коп.
 
     Производство по делу № А76-43603/2009-37-907/109- прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                       Н.Г. Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать