Определение от 16 августа 2013 года №А76-4358/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов
 
 
    Город Челябинск                                    
 
    16 августа 2013 года                                                        Дело №А76-4358/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей
 
    уполномоченного органа Российской Федерации: Маракиной Л.В. по доверенности от 27.11.2012 №3Д-2440,
 
    конкурсного управляющего: Шибановой Е.А. по доверенности от 14.06.2013,
 
    заявление №1 уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы, г. Москва,
 
    о признании недействительным решения собрания кредиторов,
 
    предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Выбор», г. Верхнеуральск Верхнеуральского района Челябинской области (ОГРН 1057411501872, ИНН 7425009348),
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Выбор» (далее – общество «СХП «Выбор»).
 
    Решением от 02.05.2012 общество «СХП «Выбор» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловов Виктор Александрович.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации 16.07.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества «СХП «Выбор» от 09.07.2013 по четвертому вопросу повестки дня об установлении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Ловкиной А.В. в сумме 60 000 рублей ежемесячно (Заявление №1, л.д. 2-4).
 
    В обоснование своего заявления уполномоченный орган указал на нарушение его прав в связи с необоснованным увеличением фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании 12.08.2013 уполномоченный орган настаивал на своем заявлении; конкурсный управляющий просил в удовлетворении заявления отказать.
 
    Кредитор, чье требование первым было признано арбитражным судом обоснованным – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и единственный учредитель (участник) должника – общество с ограниченной ответственностью «Элеваторзернопродукт» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (З. 1, л.д. 32-34).
 
    Заявление уполномоченного органа рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    На 09.07.2013 было назначено проведение собрания кредиторов общества «СХП «Выбор». В повестку дня включены следующие вопросы:
 
    1.     Определение места проведения собрания кредиторов общества «СХП «Выбор».
 
    2.     Принятие к сведению отчета конкурсного управляющего о деятельности и приложений к нему.
 
    3.     Принятие к сведению отчета конкурсного управляющего о расходовании денежных средств должника и приложений к нему.
 
    4.     Установление фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    5.     Об образовании комитета кредиторов.
 
    6.     Определение количественного состава комитета кредиторов.
 
    7.     Избрание членов комитета кредиторов.
 
    8.     Определение полномочий комитета кредиторов.
 
    9.     Утверждение порядка продажи имущества.
 
    В собрании с правом голоса приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 99,99% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества «СХП «Выбор», что подтверждается журналом регистрации участников собрания (вх. от 15.07.2013 №42769, л. 130).
 
    По итогам голосования собранием кредиторов общества «СХП «Выбор» 09.07.2013 по четвертому вопросу повестки дня принято следующее решение: установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего общества «СХП «Выбор» в размере 60 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Полагая, что решение собрания кредиторов по четвертому вопросу нарушает права и законные интересы кредитора, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Порядок проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12 – 15 Закона о банкротстве и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. №56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».
 
    Возможность обжалования решения собрания кредиторов предусмотрена статьей 15 Закона о банкротстве.
 
    Так, в соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.
 
    Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    О нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов уполномоченный орган не заявил; арбитражный суд таких нарушений не установил. На собрании кредиторов 09.07.2013 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 99,99% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов должника (голоса которых учитываются при голосовании). Поэтому собрание кредиторов 09.07.2013 было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
 
    Оспариваемое решение принято большинством голосов как от числа голосов присутствующих на собрании кредиторов, так и от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, нарушений при принятии решения собранием кредиторов арбитражным судом не установлено.
 
    В силу пункта 2 статьи 12, пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего. Следовательно, компетенция собрания кредиторов при принятии решения 09.07.2013 по четвертому вопросу повестки дня не нарушена.
 
    Арбитражный суд не усматривает и нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа в связи с принятием собранием кредиторов оспариваемого решения.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 12, пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, собрание кредиторов вправе принять решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, однако такое решение подлежит исполнению только после принятия арбитражным судом определения об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения. Само по себе решение собрания кредиторов обязательным не является и представляет собой только мнение большинства кредиторов; при наличии к тому оснований размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего может быть увеличен и в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов; в отсутствие к тому оснований наличие решения собрания кредиторов не ограничивает арбитражный суд в возможности отказать в увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения или установить меньший его размер по сравнению с решением собрания кредиторов.
 
    Возражения уполномоченного органа относительно увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего подлежат оценке по существу в рамках иного обособленного спора в порядке пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы, г. Москва, о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Выбор», г. Верхнеуральск Верхнеуральского района Челябинской области, от 09.07.2013 по четвертому вопросу повестки дня об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                       
 
О.С. Коровина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.