Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А76-43548/2009-37-903/102
PAGE 1
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства
г. Челябинск
«13» января 2010 года Дело №А76-43548/2009-37-903/102
Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Уралбройлер» г. Челябинск
к индивидуальному предпринимателю Воронцову Владимиру Викторовичу
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 71 030 руб. 50 коп., неустойки в размере 15 917 руб. 93 коп.
в заседании участвовали:
от истца: Витович А.А. – представитель по доверенности от 25.11.2009 б/н, паспорт;
от ответчика: Зырянов Г.А. – представитель по доверенности от 25.12.2009 № 66 В 004916, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралбройлер» г. Челябинск (далее по тексту – истец, ООО «Уралбройлер») обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воронцову Владимиру Викторовичу (далее по тексту – ответчик, ИП Воронцов В.В.) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 71 030 руб. 50 коп., неустойки в размере 15 917 руб. 93 коп. (л.д. 3-4).
В судебном заседании истцом также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Указанное ходатайство ответчиком поддержано.
Данные распорядительные действия в силу ст. 49 АПК РФ являются правом сторон.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 9 Гражданского кодекса РФ).
Вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен арбитражным судом с учетом главы 15 АПК РФ, рекомендаций Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 31.10.1996 № 13.
Выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Мировое соглашение должно соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 140 АПК РФ.
Представленное мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороной перед другой, условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, не затрагивают интересы третьих лиц, и ведут к полному разрешению спора.
Согласно мировому соглашению истец и ответчик признают, что за период с 26 февраля 2009 года по 04 марта 2009 года, истцом поставлены, а ответчиком приняты по договору № 92 от 31.08.2007 товары на общую сумму 202 030 руб. 50 коп. согласно накладным. Истец и ответчик признают задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 92 от 31.08.2007 по поставкам за период с 26 февраля 2009 года по 04 марта 2009 года на общую сумму 71 030 руб. 50 коп. Ответчик обязуется погасить данную задолженность в течение 4 (четырех) месяцев в следующем порядке: до 15.02.2010 – 17 757, 625 руб., до 15.03.2010 – 17 757, 625 руб., до 15.04.2010 – 17 757, 625 руб., до 15.05.2010 – 17 757,625 руб. При подписании настоящего мирового соглашения и его утверждения судом истец отказывается от следующих исковых требований: истец отказывается от взыскания неустойки в сумме 15 917 руб. 93 коп. за период с 18.08.2009 по 09.11.2009 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленных товаров по договору поставки № 92 от 31.08.2007 на сумму задолженности 71 030 руб. 50 коп. Истец отказывается от предъявления иных требований по договору поставки № 92 от 31.08.2007 за период с 18.08.2009 по 09.11.2009, в том числе, но не исключительно, от требований по возмещению убытков. Стороны определили следующий порядок распределения судебных расходов: 50%
суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 3 ст.333.40 НК РФ; остальные 50% суммы уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения определяется судом в соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ и Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. НК РФ».
В соответствии п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
В случае утверждения мирового соглашения государственная пошлина подлежит уплате в бюджет в размере 50 %, распределяется между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения, а если мировое соглашение такого условия не содержит – относится на ответчика.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 102-110, 141, 151, 184, 185 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Уралбройлер» г. Челябинск и ИП Воронцовым Владимиром Викторовичем в соответствии с его условиями:
1. Истец и ответчик признают, что за период с 26 февраля 2009 года по 04 марта 2009 года, истцом поставлены, а ответчиком приняты по договору № 92 от 31.08.2007 товары на общую сумму 202 030 руб. 50 коп. согласно накладным. Истец и ответчик признают задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 92 от 31.08.2007 по поставкам за период с 26 февраля 2009 года по 04 марта 2009 года на общую сумму 71 030 руб. 50 коп.
2.Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 71 030 руб. 50 коп. в течение 4 (четырех) месяцев в следующем порядке: до 15.02.2010 – 17 757, 625 руб., до 15.03.2010 – 17 757, 625 руб., до 15.04.2010 – 17 757, 625 руб., до 15.05.2010 – 17 757,625 руб.
3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки в сумме 15 917 руб. 93 коп. за период с 18.08.2009 по 09.11.2009 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленных товаров по договору поставки № 92 от 31.08.2007 на сумму задолженности 71 030 руб. 50 коп. Истец отказывается от предъявления иных требований по договору поставки № 92 от 31.08.2007 за период с 18.08.2009 по 09.11.2009, в том числе, но не исключительно, от требований по возмещению убытков.
4. 50% суммы уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить ООО «Уралбройлер» зарегистрированному в качестве юридического лица администрацией г. Челябинска 22.04.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027403897091, расположенного по адресу: 454084, г. Челябинск, ул. Кирова, 5 «г», из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 554,225 руб., уплаченную платежным поручением № 4747 от 26.11.2009 (платежное поручение находится в материалах дела).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья: Н.Г. Трапезникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
