Определение от 13 января 2010 года №А76-43480/2009-23

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
 
    13 января 2010 года                         Дело № А76- 43480/2009-23-906/1
 
 
    Резолютивная  часть определения оглашена 12 января 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 января 2010 года.                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Медведниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания»  ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772, адрес: 625014, г. Тюмень, ул.Республики, д.250Б, 454080, г. Челябинск, ул. Энгельса, д.3   к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Озерск-СтройЖилСервис», ИНН 7422038125, юридический адрес: 456780, Челябинская область, г. Озерск, бульвар Луначарского, д.11, корп.2
 
    о взыскании  660 367 руб. 84 коп. при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Симоновой Е.Г., действующей на основании доверенности , удостоверенной 30.12.2009, реестр № Д-2647, выданной сроком по 31.12.2010
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области   к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Озерск-СтройЖилСервис»  о взыскании 660 367 руб. 84 коп.
 
    В обоснование  требований истец ссылался на ст.ст. 307,309,539,544, ГК РФ и факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по договору № 2155 от 01.01.2009 (л.д. 4-5).
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ( л.д. 60-62). В отзыве на исковое заявление  указал, что задолженность уплачена в полном объеме, в иске просит отказать.
 
    В судебном заседании  представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме (л.д.107) Отказ от иска подписан представителем истца Симоновой Е.Г., имеющей в соответствии с доверенностью полномочия на отказ от иска (л.д.106).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 4 ч. 1  ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд оценивает  отказ от иска, как  не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    За подачу искового заявления в арбитражный суд истец по платежному поручению № 3474 от 26.11.2009  уплатил государственную пошлину в размере 19 516 руб. 83 коп.( л.д.8)
 
    В соответствии с подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку доказательств  добровольного удовлетворения ответчиком требований истца  после подачи иска  суду не представлено, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
 
    Поэтому суд полагает необходимым вернуть истцу  уплаченную сумму государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Озерск-СтройЖилСервис» о взыскания 660 367 руб. 84 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Вернуть истцу открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 516 руб. 83 коп., уплаченную платежным поручением № 3474 от 26.11.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области, в Федеральный арбитражный  суд Уральского округа, г. Екатеринбург,  в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья  Н.В.Медведникова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.